Решение по делу № 33-6479/2017 от 08.08.2017

Дело № 33-6479/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2017 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.В.,

судей Ившиной Т.В., Судак О.Н.,

при секретаре Мишустиной Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения – Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Беляевского районного суда Оренбургской области от (дата) по гражданскому делу по иску прокурора Беляевского района Оренбургской области в интересах Гориной Надежды Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Ключевское» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и других обязательных платежей.

Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В., пояснения представителя третьего лица Кротович И.Д., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, пояснения прокурора Христич Т.В., просившей об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Прокурор Беляевского района Оренбургской области, действующий в интересах Гориной Н.А., обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Горина Н.А. работает в ООО «Ключевское» ***. Гориной Н.А. начислена заработная плата за период её работы в ООО «Ключевское» за март 2017 года, однако в нарушение требований Трудового кодекса Российской Федерации, до настоящего времени заработная плата не выплачена. Кроме того, работодателем ООО «Ключевское» не исполнены установленные законом публичные обязательства по пенсионным, социальным страховым отчислениям, не принимаются меры к начислению, удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физического лица с заработной платы истца. В связи с изложенным, действуя в интересах истца, прокурор просил суд взыскать с ООО «Ключевское» в пользу Гориной Н.А. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за март 2017 года в размере ***., а также обязать ООО «Ключевское» произвести расчет с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплат по день фактического расчета включительно в соответствии со ст.236 ТК РФ, обязать ООО «Ключевское» произвести отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, в Фонд социального страхования и налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет.

В судебном заседании помощник прокурора Шевцов В.И. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил суд удовлетворить их.

Истец Горина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте судебного заседания извещена должным образом, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – ГУ - управления Пенсионного фонда РФ в Беляевском районе, Фонда социального страхования Оренбургской области, Межрайонной ИФНС России № 5 по Оренбургской области - в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, Фонд социального страхования Оренбургской области просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Представитель ответчика ООО «Ключевское» - Зингер С.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме.

Решением суда исковые требования прокурора Беляевского района Оренбургской области, действующего в интересах Гориной Н.А., удовлетворены. Суд постановил: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ключевское» в пользу Гориной Надежды Александровны сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за март 2017 года в размере ***. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ключевское» произвести расчет с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплат по день фактического расчета включительно в соответствии со ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ключевское» произвести отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, в Фонд социального страхования и налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ключевское» государственную пошлину в доход МО Беляевский район в сумме 400 рублей.

В апелляционной жалобе ГУ – Оренбургское региональное отделение ФСС РФ просит решение суда отменить в части взыскания начисленной, но не выплаченной Гориной Н.А. заработной платы за март 2017 года в сумме ***.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились Горина Н.А., представители ООО «Ключевское», ГУ УПФР в Беляевском районе Оренбургской области, представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Оренбургской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебных извещений заказными письмами с уведомлениями.

Судебная коллегия в порядке ст. ст. 167, 327 ГПК РФ определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на обязательное социальное страхование.

В соответствии со ст. 9 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» отношения по обязательному социальному страхованию возникают у застрахованного лица с момента заключения с ним трудового договора.

Страхователи обязаны выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств страхователя.

Согласно п. 1 ч.1 ст.1.4 Федерального закона № 255-ФЗ от 29.12.2006 вилами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством является пособие по временной нетрудоспособности, ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

Нa основании п.8 ст.13 Федерального закона № 255-ФЗ от 29.12.2006 страхователь осуществляет выплату пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы.

Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии с п. 12 Приказа Минздравсоцразвития России от 18.11.2009 908н "Об утверждении Порядка учета страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, пеней и штрафов, расходов на выплату страхового обеспечения и расчетов по средствам обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" учет расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию отражается страхователями в расчете по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

На основании п.2 ч.9 ст.15 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации на бумажном носителе не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом, а в форме электронного документа не позднее 25-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам.

В соответствии со ст.4.7 Федерального закона № 255-ФЗ от 29.12.2006. территориальный орган страховщика по месту регистрации страхователя проводит камеральные проверки правильности расходов страхователя на выплату страхового обеспечения.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из признания ответчиком иска в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", принятие дополнительных (новых) доказательств в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оформляется вынесением определения с указанием в нем мотивов, по которым суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции по причинам, признанным уважительными, а также об относимости и допустимости данных доказательств.

Поскольку в суде апелляционной инстанции рассмотрение дела по существу не проводилось, фактические обстоятельства по делу судом не устанавливались, решение суда основано на признании иска ответчиком, судебная коллегия принимает представленные в материалы дела Главным учреждением – Оренбургским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации дополнительные доказательства: расчетный листок Гориной Н.А. за март 2017 года.

Из материалов дела следует, что страхователь – ООО «Ключевское» сдал расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам в Государственное учреждение – Оренбургское отделение ФСС РФ за первое полугодие 2017 года в июне 2017 года.

Региональным отделением было вынесено решение о проведении камеральной проверки и выставлено требование от 23.06.2017 года о предоставлении ООО «Ключевское» документов в рамках проведения камеральной проверки.

Из расчетного листка Гориной Н.А. за март 2017 года следует, что ей в марте 2017 года были начислены выплаты по обязательному социальному страхованию, которые не являются заработной платой, а именно: больничный за 9 дней в сумме ***.

В пользу Гориной Н.А. судом взыскана начисленная, но не выплаченная заработная плата за март 2017 года в сумме ***.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что из взысканной судом суммы заработной платы в пользу Гориной Н.А. в размере ***, сумма *** является пособием по временной нетрудоспособности.

Факт того, что ответчик в суде признал иск перед Гориной Н.А. по заработной плате за март 2017 года, прав апеллянта не нарушает.

Судебная коллегия полагает, что заявленная в исковом заявлении сумма заработной платы за март 2017 года в пользу Гориной Н.А. не соответствует действительной задолженности по заработной плате, в связи с чем, решение суда о взыскании заработной платы повлечет двойную выплату пособия по временной нетрудоспособности.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части, выделив из заработной платы Гориной Н.А. сумму пособия по обязательному социальному страхованию.

Доводы жалобы о том, что судом необоснованно не рассмотрено ходатайство третьего лица об отложении судебного заседания, судебной коллегией отклоняются ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции третьим лицом было заявлено ходатайство о запросе информации о расходах на выплату пособий по обязательному социальному страхованию ООО «Ключевское» за первый квартал 2017 года в налоговом органе по месту нахождения организации; а также о запросе сведений о видах начисленных выплат в пользу Гориной Н.А. за март 2017 года. Кроме того, третье лицо также просило отложить судебное разбирательство до получения ответов на запрос суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно данной норме ГПК РФ, суд самостоятельно определяет круг юридически значимых для дела обстоятельств, необходимость доказывания которых должна быть возложена на стороны.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, является затруднительным, суд по их ходатайству может оказать содействие в их истребовании. При этом истец не лишен возможности заявлять ходатайства об истребовании доказательств по делу, однако, вопрос о необходимости получения данных доказательств решается судом в каждом конкретном деле.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд обоснованно не нашел оснований для его удовлетворения, а, следовательно, и для отложения рассмотрения спора по существу.

Другие доводы апелляционной жалобы не влекут отмены решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Беляевского районного суда Оренбургской области от (дата) изменить, изложив абзац 3 резолютивной части решения суда в следующей редакции.

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ключевское» в пользу Гориной Надежды Александровны задолженность по заработной плате за март 2017 года в размере ***, в том числе пособие по временной нетрудоспособности в размере ***».

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи