Решение от 28.07.2023 по делу № 1-122/2023 от 30.06.2023

дело № 1-122/2023 УИД: 76RS0021-01-2023-001096-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тутаев 28 июля 2023 года

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Лупанов С.В.,

при секретаре Матвеевой А.В., с участием

государственного обвинителя – помощника Тутаевского межрайонного прокурора Рукавишниковой В.О.,

подсудимого Степанова Н.Н.,

защитника Нуждиной И.В. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тутаевского городского суда <адрес> уголовное дело по обвинению

Степанова Н.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время не позднее 09:11:46 Степанов Н.Н., находясь в левобережной части <адрес>, взял обнаруженную на улице утерянную банковскую карту <данные изъяты> №, с технологией бесконтактных платежей без ввода Pin-кода с банковским счётом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, после чего, реализуя внезапно возникший единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, действуя тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, и желая наступления таких последствий, провел расходные операции путем безналичной оплаты товаров в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 09:11:46 на сумму 2400 рублей в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, - ДД.ММ.ГГГГ в 09:18:10 на сумму 483 рубля в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, - ДД.ММ.ГГГГ в 09:26:11 на сумму 1183 рубля в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, - ДД.ММ.ГГГГ в 09:33:48 на сумму 419,03 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, - ДД.ММ.ГГГГ в 09:43:28 на сумму 550 рублей в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Тем самым, Степанов Н.Н. совершил тайное хищение вышеуказанных денежных средств, на общую сумму 5035,03 рублей, принадлежащих ФИО1 с банковского счёта № банковской карты <данные изъяты> №. В результате умышленных преступных действий Степанова Н.Н. потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 5035,03 рублей.

Подсудимый Степанов Н.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он должен был получить пенсию, в связи с чем направился в правобережную часть Тутаева за товарами. Находясь на левом берегу Волги, в непосредственной близости от переправы, на дороге нашел банковскую карту черного цвета, на которой отсутствовали имя и фамилия ее владельца. Данную карту убрал себе в карман и переехал на правый берег реки. Поскольку пенсия ему еще не была перечислена, а он хотел успеть уехать домой на автобусе, который идет в обеденное время, то он с использованием найденной карты совершил несколько покупок товаров в различных торговых точках. Места, время и суммы покупок в обвинительном заключении указаны верно. После этого он вернулся домой, а когда сотрудниками полиции ему были заданы вопросы по поводу найденной банковской карты, то он во всем признался и добровольно выдал карту.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, совершение им преступления подтверждается исследованными доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО1 (л.д.41-42, 78-79) следует, что на ее имя в дополнительном офисе № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, открыт банковский счет №, к которому прикреплена банковская карта №, черного цвета, поддерживающая функцию бесконтактной оплаты. Карту она передала в пользование своему сыну ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ей стали приходить уведомления на телефон о покупках. Она позвонила сыну, чтобы убедиться, что покупки совершает именно он, и в ходе разговора выяснила, что покупки совершает не он, и у него карты нет, он утерял ее. Всего неизвестное лицо совершило ДД.ММ.ГГГГ 5 покупок на общую сумму 5035,03 рублей. В дальнейшем Степановым Н.Н. ей был возмещен материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 (л.д.43-44) следует, что у него в пользовании имелась банковская карта с функцией бесконтактной оплаты, принадлежащая его матери. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07:30 он вышел из дома, с собой взял указанную банковскую карту. В 08:05 он находился в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, где совершил покупку за наличные денежные средства, там же последний раз видел у себя вышеуказанную банковскую карту, которую впоследствии потерял. В 09:40 ему позвонила на телефон мать и спросила, он ли совершает покупки по ее банковской карте. После обнаружения факта утраты, банковская карта была заблокирована.

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2, в ходе которого осмотрен участок местности городского парка напротив <адрес>, где он утерял банковскую карту ФИО1 (л.д.11-15);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъят DVD-диск с видеозаписью с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-50);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого Степанов Н.Н. выдал банковскую карту <данные изъяты> № (л.д.20-26);

- сведениями <данные изъяты> по счету № ФИО1, к которому привязана банковская карта № (л.д.52-55);

- протоколами осмотров предметов и документов, в ходе которых были осмотрены банковская карта <данные изъяты> №, сведения <данные изъяты> о движении денежных средств по счету ФИО1, а также DVD-диск с видеозаписью с камер внутреннего наблюдения магазина <данные изъяты>. Были установлены детали совершенных Степановым Н.Н. покупок по карте ФИО1 (л.д.56-63, 64-67);

- протоколом явки Степанова Н.Н. с повинной, в ходе которой он изложил обстоятельства приобретения им различных товаров по чужой банковской карте (л.д.17-18).

Представленные суду доказательства являются допустимыми, основания для их исключения из числа таковых отсутствуют. Их совокупность исчерпывающим образом свидетельствует о виновности Степанова Н.Н. в краже денежных средств ФИО1 при установленных судом обстоятельствах.

Приходя к такому выводу, суд основывается на показаниях потерпевшей и свидетеля, результатах осмотров мест происшествия, которые подтверждаются документальными сведениями о движении денежных средств по счету ФИО1 Все представленные суду доказательства взаимно согласуются, однозначно освещают произошедшие события и в более детальном анализе не нуждаются.

Поскольку сведения, изложенные Степановым Н.Н. в явке с повинной и при допросе в суде соответствуют объективным данным, то суд принимает их в качестве достоверных.

Квалифицирующий признак совершенного хищения в вину подсудимому вменен обоснованно, его наличие подтверждено доказательствами.

Суд квалифицирует действия Степанова Н.Н. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ и учитывает, что Степанов Н.Н. впервые совершил умышленное тяжкое преступление, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером по возрасту.

Учитывает суд и состояние здоровья Степанова Н.Н., перенесшего несколько <данные изъяты>, о которых подсудимый дал устные пояснения.

Смягчающими подсудимому обстоятельствами суд признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей и полное признание вины. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Сведения о степени общественной опасности совершенного Степановым Н.Н. преступления, а также данные о его личности, приводят суд к выводу о том, что цели исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, личности виновного, имеются основания для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме этого, имеются основания для освобождения подсудимого от наказания по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.75 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Степанов Н.Н. в связи с применением судом правил ч.6 ст.15 УК РФ обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил в полном объеме причиненный потерпевшей вред, принес ей свои извинения, вследствие чего перестал быть общественно-опасным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить Степанова Н.Н. от назначенного наказания на основании ст. 75 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░,░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 75 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 1) DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; 2) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░