Решение по делу № 2-194/2015 (2-3819/2014;) от 05.11.2014

Дело № 2-194/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь                                 13 января 2015 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Рева Н.Н.,

при секретаре Максимовой М.О.,

с участием:

истца – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» о взыскании денежных средств и судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Альфа» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В обоснование заявленных требований указано, что 31.03.2008, 12.05.2008 и 28.07.2008, 30.11.2008, 26.03.2009, 27.03.2009, 30.03.2009, 27.01.2011 с ООО «Тверьвнештран» заключены договоры займа, в соответствии с которыми ответчик получил от истца денежные средства в размере 3 706 000 рублей, которые обязался вернуть истцу в установленные сроки.

    12.03.2014 ООО «Тверьвнештранс» сменило наименование на ООО «Альфа».

    Направленная в адрес претензия от 01.10.2014 оставлена без исполнения.

    В настоящее время сумма долга ООО «Альфа» составляет <данные изъяты> рублей.

    Истец – ФИО1 заявленные требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик – ООО «Альфа», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, причин уважительности не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В письменных возражения, представленных суду, ответчик подтвердил факт заключения с истцом договоров займа на сумму <данные изъяты> рублей и не исполнения по ним обязательств, а также перемены наименования Общества с ООО «Тверьвнештранс» на ООО «Альфа».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд полагает следующее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика либо иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ООО «Тверьвнештранс» и ФИО1 заключены договоры займа от 31.03.2008 на сумму <данные изъяты> рублей, от 12.05.2008 на сумму <данные изъяты> рублей, от 28.07.2008 на сумму <данные изъяты> рублей, от 26.03.2009 на сумму <данные изъяты> рублей, от 27.03.2009 на сумму <данные изъяты> рублей, от 30.03.2009 на сумму <данные изъяты> рублей, от 30.11.2008 на сумму <данные изъяты> рублей, от 27.01.2011 № на сумму <данные изъяты> рублей.

Срок возврата по кредитам определен сторонами 31.12.2009, 31.12.2010 и 31.12.2010.

Договора займа подписаны сторонами, в установленном порядке не оспорены, сущность договоров, заключенных между сторонами по делу, понятна, имеется условия о сроках их исполнения.

Буквальное толкование условий заключенных договоров не вызывает неясности значений содержащихся в них слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).

Поскольку при заключении договоров займа между сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям, данные договора в силу ст.ст. 432,
807 ГК РФ считаются заключенными, в требуемой в подлежащих случаях форме.

Обстоятельства, свидетельствующие о получении ответчиком денежных средств, на общую сумму 3 706 000 рублей подтверждены квитанциями к приходному ордеру, а также актами сверки взаимных расчетов.

Решением общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Тверьвнештранс», оформленного в виде протокола от 24.02.2014, изменено наименование Общества с ООО «Тверьвнештранс» на ООО «Альфа», о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Из содержания копий свидетельств о государственной регистрации юридических лиц серии 69 № 000790658 и серии 69 № 002214762 Общество с наименованием ООО «Тверьвнештранс» и ООО «Альфа» имеет единый ОГРН: 1046900019319.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В определенные договорами сроки, ответчик денежные средства, предоставленные по договорам займа, не возвратил.

Представленный расчет не оспорен участвующими в деле лицами.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, которым дана надлежащая правовая оценка, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 26 730 рублей, что подтверждается чек - ордером от 31.10.2014.

Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 730 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей - удовлетворить.

Взыскать с Общества с Ограниченной ответственностью «Альфа» в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                     (подпись) Н.Н. Рева

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-194/2015 Заволжского районного суда города Твери.

Копия направлена 16.01.2015.

Судья                                     Н.Н. Рева

Секретарь с/з                                 М.О. Максимова