Решение от 21.01.2021 по делу № 2-81/2021 от 28.07.2020

Дело № 2-81/2021

УИД № 22RS0067-01-2020-002855-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2021 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фурсовой О.М.,

при секретаре Слепушкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Малышеву Эдуарду Геннадьевичу, Левашеня Евгению Николаевичу, ООО «ВК-Строй» о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Almera, государственный регистрационный номер №

Согласно административному материалу, водитель Малышев Эдуард Геннадьевич нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством КАМАЗ 55111, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии XXX номера № в СПАО «Ингосстрах».

Малышев Эдуард Геннадьевич не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в 71 300 руб.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 12.04.2016 N 39-КГ 16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ссылаясь на указанные обстоятельства СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Малышеву Э.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 71300 руб.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования привлек к участию в деле в качестве ответчиков Левашеню Е.Н. и ООО «ВК-Строй», по вышеизложенным доводам просил взыскать с надлежащего ответчика в возмещение ущерба - 71300 руб., а также возврат государственной пошлины – 2339 руб. и в возмещение расходов по оплате услуг представителя – 3500 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Малышева Э.Г. - Гусев В.О. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, ссылаясь на необоснованность по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Almera, государственный регистрационный номер №

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Малышевым Э.Г. Правил дорожного движения РФ.

Согласно административному материалу, водитель Малышев Эдуард Геннадьевич нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством КамАЗ 55111, г.р.з. №, совершил нарушение п. 8.4 ПДД, т.е. при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства КамАЗ 55111, г.р.з. №, VIN № (Левашеня Е.Н) была застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ХХХ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному договору ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортным средством является Прядухин Евгений Сергеевич.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» оформило дополнительное соглашение № к договору ОСАГО №, включив Кулагина Алексея Викторовича в перечь лиц, допущенных к управлению транспортным средством КамАЗ 55111, г.р.з. №, VIN №

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX 0075590597), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 71 300 руб.

В ходе рассмотрения дела, ответчик Малышев Э.Г. свою виновность в указанном дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном с гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Как установлено из представленного в материалы дела полиса страхования ОСАГО ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Малышев Э.Г. в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством КамАЗ 55111, г.р.з. №, VIN № - не значится.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

Доводы ответчика Малышева Э.Г. о том, что он полагал, что включен в полис ОСАГО, допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены.

Учитывая данные доказательства, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является Малышев Э.Г.

Оснований для привлечения ответчиков к солидарной ответственности в силу положений ст. 322 ГК РФ по делу не установлено.

Поскольку, Левашеня Е.Н. и ООО «ВК-Строй» являются ненадлежащими ответчиками то в иске к ним следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Малышева Э.Г. подлежит взысканию возврат государственной полшины в размере 2 339 руб.

Разрешая заявление СПАО «Ингосстрах» о взыскании понесенных судебных расходов в размере 3 500руб. (включающих в себя расходы юридических услуг), суд приходит к следующему.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

При этом к вопросам распределения судебных расходов применимы общие положения о доказательствах и доказывании, установленные Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд полагает, что представленные в материалы дела копии договора об оказании юридических услуг, дополнительных соглашений к нему, а также копия платежного поручения не являются достоверными, надлежащими и допустимыми доказательствами, подтверждающими, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу, при указанных обстоятельствах, суд полагает возможным оставить указанное заявление без рассмотрения, что не лишает СПАО «Ингосстрах» обратиться с соответствующим заявлением о возмещении судебных расходов в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71300 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2339 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░