Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2018 от 01.06.2018

Дело № 1-36/2018 Копия

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 июня 2018 года г. Санкт - Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Беличева В.В., в открытом судебном заседании с участием государственных обвинителей – первого заместителя военного прокурора Западного военного округа <звание> Лабутина В.П. и военного прокурора – войсковая часть 77932 <звание> Галибердова М.М., подсудимого Мачигина С.В., защитника – адвоката Каматесова П.А., потерпевшего ФИО 8., при секретаре Поляковой В.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 56529-6 <звание>

МАЧИГИНА Сергея Викторовича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Алма-Ата Республики Казахстан, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, не судимого, имеющего на иждивении четверых детей, в том числе троих малолетних, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 56529-6 с 8 апреля 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

В 15 часов 30 минут 23 марта 2018 года, находясь в комнате для переодевания учебного корпуса войсковой части 56529-6, дислоцированной по адресу: <адрес> , Мачигин, являясь начальником по воинскому званию по отношению к проходящему военную службу по контракту военнослужащему той же воинской части <звание> ФИО 9, то есть должностным лицом, предъявил последнему претензии по поводу его отсутствия при разгрузке стройматериалов, а затем, будучи недовольным данными объяснениями, превышая свои должностные полномочия, предусмотренные ст. 34 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, с применением насилия: дважды ударил потерпевшего кулаком в левую часть туловища в проекции селезенки.

Действиями подсудимого ФИО 10 была причинена закрытая тупая травма живота в виде подкапсульного кровоизлияния в селезенке и гемоперитонеума, являющаяся повреждением, опасным для жизни в момент причинения, и расценивающаяся как тяжкий вред здоровью.

Указанные выше действия Мачигина существенно нарушили права и законные интересы потерпевшего ФИО 11 и причинили тяжкие последствия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мачигин свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, полностью признал, дав показания, по своему содержанию согласующиеся с изложенным в описательной части приговора. В частности, подсудимый пояснил, что причиной применения насилия к ФИО 12 явилось недовольство ненадлежащим исполнением им служебных обязанностей, выразившимся в том, что последний уклонился от разгрузки стройматериалов.

Свои показания подсудимый подтвердил, как следует из соответствующего протокола, в ходе следственного эксперимента, продемонстрировав обстоятельства и механизм применения насилия к потерпевшему ФИО 13.

Виновность Мачигина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший ФИО 14 показал, что в указанные в описательной части приговора время и месте Мачигин предъявил ему претензии по поводу того, что он не прибыл для разгрузки стройматериалов. После этого, будучи недовольным, подсудимый нанес ему два удара кулаком в левый бок, в котором он через некоторое время почувствовал сильную боль и обратился в медицинскую службу. В дальнейшем он был госпитализирован в Военно-медицинскую академию, где находился по 17 апреля 2018 года в связи с полученной травмой селезенки.

Свои показания потерпевший ФИО 15 подтвердил, как следует из соответствующих протоколов, в ходе следственного эксперимента и проверки показаний, продемонстрировав обстоятельства и механизм применения к нему насилия со стороны Мачигина.

Заместитель командира части по тылу свидетель Крюков показал, что около 15 часов 23 марта 2018 года он дал команду военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в том числе Мачигину и ФИО 18, разгрузить машину со стройматериалами, однако последний на разгрузку не прибыл, чем вызвал недовольство сослуживцев. Через некоторое время он встретил ФИО 17, который пожаловался на боль в боку. В этот же вечер от командира части ему стало известно, что Мачигин применил насилие к ФИО 16, причинив ему травму селезенки.

Сослуживцы подсудимого и потерпевшего свидетели ФИО 19, ФИО 20 и ФИО 21 каждый в отдельности, пояснили, что около 15 часов 23 марта 2018 года ФИО 22 не прибыл для разгрузки автомобиля со стройматериалами, что вызвало их недовольство. В этот же день им стало известно о том, что Мачигин, будучи недовольным таким поведением ФИО 23, ударил его, причинив травму селезенки.

Свидетель Филиппова – начальник медицинской службы части показала, что около 16 часов 23 марта 2018 года к ней обратился ФИО 24 с жалобами на боли в животе. После осмотра потерпевший был направлен в Военно-медицинскую академию, где ему диагностировали травму селезенки. В дальнейшем Мачигин рассказал ей, что данную травму ФИО 25 причинил он за то, что тот уклонился от разгрузки стройматериалов.

Командир части свидетель Сапрыкин пояснил, что около 16 часов 23 марта 2018 года ему доложили, что в медицинскую службу обратился ФИО 26 с жалобами на боли в животе. После осмотра потерпевший был направлен в Военно-медицинскую академию, где у него диагностировали травму селезенки. В этот же день Мачигин признался, что это он ударил ФИО 27 за то, что тот не прибыл на разгрузку стройматериалов, написав соответствующее заявление в 459 военный следственный отдел.

Указанное заявление приобщено к уголовному делу в качестве иного документа.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у ФИО 28 23 марта 2018 года имелась закрытая тупая травма живота в виде подкапсульного кровоизлияния в селезенке (без разрыва капсулы и кровотечения из сосудов селезенки в брюшную полость) и гемоперитонеума (кровоизлияния малого объема в брюшную полость вокруг селезенки), которая могла образоваться при обстоятельствах и в срок, указанных в описательной части приговора. Данная травма является повреждением, опасным для жизни в момент причинения, и расценивается как тяжкий вред здоровью.

Указанное заключение эксперта, поскольку оно является научно обоснованным и согласуется с другими приведенными выше доказательствами по делу, суд кладет в основу приговора.

Таким образом, оценивая приведенные выше и положенные в основу приговора доказательства, суд находит каждое из них допустимым, а их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности Мачигина в совершении инкриминируемого ему деяния.

Поскольку Мачигин, являясь должностным лицом, с применением насилия и с причинением тяжких последствий (тяжкого вреда здоровью потерпевшего), совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего ФИО 29, суд квалифицирует их по п. «а» и «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает, что в содеянном Мачигин чистосердечно раскаялся, не судим, имеет на иждивении троих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и одного несовершеннолетнего ребенка, явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), исключительно положительно характеризуется по военной службе, с 1996 года воспитывался в неполной семье без отца, а с 2001 года - без родителей, является многодетным отцом, противоправность поведения потерпевшего, не исполнившего приказ начальника и не прибывшего на разгрузку стройматериалов, явившегося поводом для преступления (п. з» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Принимает во внимание суд и позицию потерпевшего ФИО 30 просившего о снисхождении к подсудимому, а также то, что Мачигин действовал не с прямым, а с косвенным умыслом, не из хулиганских побуждений, а из ложно понятых интересов службы, низкую степень интенсивности примененного им насилия (два удара). Учитывает суд и то, что для восстановления здоровья потерпевшего не потребовалось хирургического вмешательства и удаления поврежденного органа.

Эти обстоятельства в их совокупности в соответствии со ст. 64 УК РФ суд признает исключительными и находит возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ, и не применять к нему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Также с учетом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и положительных данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в отношении него положения ст. 73 УК РФ.

С учетом приведенных выше фактических обстоятельств совершенного преступления, существенно снижающих степень его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд полагает возможным изменить категорию совершенного Мачигиным преступления на менее тяжкую (с тяжкого преступления на преступление средней тяжести).

Вместе с тем, вопреки позиции защитника – адвоката Каматесова П.А., несмотря на решение об изменении категории совершенного подсудимым преступления с тяжкого на средней тяжести, оснований, в том числе предусмотренных ст. 75, 76 УК РФ, для его освобождения от отбывания назначенного наказания суд не усматривает.

Оснований для избрания в отношении Мачигина меры пресечения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░. 3 ░░. 286 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░