Решение от 08.12.2017 по делу № 22К-688/2017 от 05.12.2017

Председательствующий – Качкинова Ч.В.        Дело № 22-688/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Горно-Алтайск                             08 декабря 2017 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кокорина А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Яимова Б.И.,

подсудимого ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Ждановой О.В., предоставившей удостоверение № 127 и ордер № 1996 от 07 декабря 2017 года,

при секретаре Казаниной Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобепотерпевшей ФИО7на постановление Шебалинскогорайонного суда Республики Алтай от 28ноября2017 года о продлении срока содержания под стражей на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 15 мая 2018 года включительнов отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Кокорина А.В., выступление подсудимого ФИО1 и егозащитника Ждановой О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яимова Б.И.возражавшего против удовлетворения даннойжалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследованияФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ.

30 августа 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ.

01 сентября2017 года ФИО1в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, которая в последующем постановлением суда продлялась до 3 месяцев, то есть до 30 ноября 2017 года включительно.

31 августа 2017 года ФИО1органом предварительного расследования предъявлено обвинениев совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ.

16 ноября 2017 года уголовное дело в отношении ФИО1 поступило для рассмотрения по существу вШебалинскийрайонный суд Республики Алтай.

В связи с невозможностью закончить судебное разбирательство,28 ноября 2017 года постановлением Шебалинскогорайонного суда Республики Алтай срок содержания под стражей в отношении подсудимого ФИО1 продлен на 6 месяцев, то есть до 15 мая2018 года включительно.

В апелляционной жалобепотерпевшая ФИО7 просит постановление суда первой инстанции о продлении срока содержания под стражей подсудимому отменить, считает избранную меру пресечения ФИО1 чрезмерно строгой, полагает её подлежащей изменению наболее мягкую в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобыпотерпевшей, отмены или изменения постановления суда не усматривает.

В соответствии с требованиями ч.2ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

При продлении срока содержания под стражей учитывается наличие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, а также обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ.

Согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемыйскроется от предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении обвиняемого и определения ее вида должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Как видно из представленных материалов, ФИО8,органом предварительного следствия обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что дает основания полагать, что ФИО8, находясь на свободе, с учетом характера предъявленного обвинения, может скрыться от суда, помешать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, выводы суда об отсутствии оснований к изменению меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, являются обоснованными, принятое судом решение в постановлении мотивировано.

Судом решение о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 принято с учетом данных о личности подсудимого, мотивы решения подробно изложены в постановлении, с доводами которого не согласиться нет оснований.

Вопреки доводам апелляционной жалобы выводы суда о невозможности изменения меры пресечения на иную более мягкую и наличии оснований для продления срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого судом решения.

Сведений о том, что ФИО1 в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемых под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду, рассматривавшему вопрос о продлении срока содержания под стражей и суду апелляционной инстанции не представлено.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей ФИО1 принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, оснований для вывода о нарушении прав подсудимого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░