Решение по делу № 22-7956/2014 от 10.11.2014

САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-7956

Дело № 1-759/14 Судья Зарочинцева С.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 8 декабря 2014 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: судьи Весниной Н.А., единолично

при секретаре Ибрагимовой А.В.

с участием прокурора Рамазанова В.В.,

осужденного Козлова И.А.

адвоката Иванова Д.В.

рассмотрела в судебном заседании от 8 декабря 2014 года апелляционное представление заместителя прокурора Жихаревой С.Н. и апелляционную жалобу осужденного Козлова И.А. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 6 октября 2014 года, которым

КОЗЛОВ И. А. <дата>.рождения, уроженец г.<адрес>, гражданин РФ, холостой, детей не имеющий, со средним специальным образованием, не работавший, зарегистрированный и проживавший в <адрес> по <адрес>, ранее судимый:

1). 22.07.2008г. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы; постановлением суда от 30.11.2009г. освобожденный условно-досрочно на 1 год 4 месяца 11 дней;

2). 11.05.2010г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с частичным присоединением в силу ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 22.07.2008г., и окончательно – к 1 году 8 месяцам лишения свободы; освобожденный по отбытии срока наказания 16.11.2011г.;

3). 8.08.2012г. по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 7.12.2011г.) к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 8 месяцев;

4). 7.02.2013г. по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года;

5). 11.03.2013г. по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с присоединением в силу ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 8.08.2012г. и окончательно – к 9 месяцам лишения свободы;

6). 28.03.2013г. по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с назначением наказания в силу ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 11.03.2013г. и окончательно – к 11 месяцам лишения свободы; освобожденный по отбытии наказания 22.11.2013 года.

ОСУЖДЕН по ст.228 ч.1 УК РФ (за совершение преступления 3.05.2014г.) к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст.228 ч.1 УК РФ (за совершение преступления 22.06.2014г.) к 1 году лишения свободы.

    На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Козлову И.А. назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

    На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 7.02.2013г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 7.02.2013г. в виде 3 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 1 год 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Этим же приговором суда принято решение об уничтожении вещественных доказательств, хранящихся по квитанциям №... от 30.07.2014г. и №... от 20.05.2014г. по уголовному делу №... в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД по Кировскому району Санкт-Петербурга ( СПб, <адрес>), после вступления приговора в законную силу.

    Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., выступление прокурора Рамазанова В.В., поддержавшего доводы апелляционного представления и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы; объяснения осужденного Козлова И.А., адвоката Иванова Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; суд апелляционной инстанции

                 У С Т А Н О В И Л :

    Приговором суда Козлов И.А. признан виновным в том, что незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства – героин (диацетилморфин), массой 0,98 гр., т.е. в значительном размере, до момента задержания 3.05.2014г.;

    Также приговором суда Козлов И.А. признан виновным в том, что незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства – героин (диацетилморфин), массой 0,60 гр., т.е. в значительном размере, до момента задержания 22.06.2014г..

    В апелляционной жалобе осужденный Козлов И.А. просит смягчить назначенное наказание, применив ст.64, 43, 68 УК РФ

    В обоснование своих требований осужденный указывает, что он страдает рядом тяжелых заболеваний: гепатитом «С», ВИЧ-инфекцией, туберкулезом легких, и нахождение под стражей не позволяет ему получить должное лечение, что снижает шансы выздоровления впоследствии.

    В апелляционном представлении заместитель прокурора Жихарева С.Н. просит приговор суда в отношении Козлова И.А. изменить в части разрешения судьбы вещественного доказательства, указав, что вещественные доказательства – наркотические средства оставить хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанциям №№ №..., №... до принятия решения по уголовному делу № №..., выделенному из материалов настоящего уголовного дела, исключив из приговора указание на уничтожение указанного наркотического средства.

    В обоснование своих требований заместитель прокурора указывает, что в материалах данного уголовного дела имеется постановление о выделении материалов, по которым возбуждено уголовное дело по фактам незаконного сбыта наркотических средств осужденному Козлову И.А.. Принятым судом решением об уничтожении вещественного доказательства суд предрешил вопрос о доказанности по выделенному уголовному делу. Указанные обстоятельства полагает заместитель прокурора являются основанием к изменению приговора.

    Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда как обвинительный является законным и обоснованным, однако в части разрешения судьбы вещественных доказательств подлежит изменению.

    Уголовное дело в отношении Козлова И.А. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

    Действия Козлова И.А. получили в приговоре правильную юридическую квалификацию, что не оспаривается ни осужденным ни прокурором.

    Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающими и отягчающими наказание обстоятельствами.

    Так, при назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Козлов совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, страдает рядом тяжелых заболеваний: гепатитом <...>, т.е. все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе.

    Также суд учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

    Приняв во внимание все указанные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишении свободы, не усмотрев оснований для применения ст.73 УК РФ.

    Обоснованно суд в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменил и условное осуждение по приговору от 7.02.2013г., поскольку осужденный в период испытательного срока совершил несколько преступлений, что свидетельствует о том, ранее назначенное условное осуждение, не достигло цели исправления осужденного.

    Таким образом, назначенное Козлову наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется, в связи с чем доводы апелляционной жалобы подлежат оставлению без удовлетворения.

Правильно установив вину осужденного, правильно квалифицировав его действия и назначив справедливое наказание, тем не менее, суд при разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств – смеси, содержащей героин, не учел, что постановлением от 15.08.2014г. из данного уголовного дела №... выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, сбывшего Козлову наркотическое средство (л.д.107-108 т.1), по выделенным материалам 9.09.2014г. возбуждено уголовное дело, которому присвоен номер №... (л.д.37 т.2).

Наркотическое средство – смесь, содержащая героин, массой 0,98 и 0,60 гр., признанное постановлениям от 20.05.2014г. и от 30.07.2014г. вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу №... (л.д.30, 84-85 т.1), и переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району по квитанциям №... от 20.05.2014г. и №... от 30.07.2014г. (л.д.31, 86 т.1), является вещественным доказательством и по уголовному делу №... (л.д.36 т.2).

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Приняв решение в приговоре об уничтожении вещественного доказательства – наркотических средств, суд не учел, что постановлением следователя из данного уголовного дела выделено уголовное дело № №... возбужденное о незаконных действиях с тем же наркотическим средством. Данных, свидетельствующих о том, что уголовное дело №... расследовано, не имеется, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не может признать законным решение суда об уничтожении вещественных доказательств – наркотического средства.

Таким образом, приговор суда подлежит изменению в соответствии со ст.389-26 ч.1 п.5 УПК РФ.

С учетом указанного, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор суда в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах, в связи с чем, решение суда об уничтожении вещественных доказательств: наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), находящегося в камере хранения УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга – отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 0,96 гр., и 0,57 гр. оставшееся после проведения соответствующих исследований, переданное по квитанциям №... от 20.05.2014г. и №... от 30.07.2014г. на хранение в камеру вещественных доказательств ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (СПб, <адрес>), хранить в указанной камере вещественных доказательств до разрешения по существу уголовного дела № №....

    Таким образом, доводы апелляционного представления с учетом указанного, подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.389-20 ч.1 п.9, 389-26 ч.1 п.5, 389-28, 389-33, 389-35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                 П О С Т А Н О В И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ 0,96 ░ 0,57 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ №... ░░ 20.05.2014░. ░ №... ░░ 30.07.2014░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № №....

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░..

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47-1 ░░░ ░░.

░░░░░: /░░░░░░░ ░.░./