Решение от 13.02.2024 по делу № 2-873/2024 (2-4959/2023;) от 22.12.2023

       Дело 2-873/2024 (2-4959/2023)

УИД 25RS0002-01-2023-011587-27

в мотивированном виде решение

изготовлено 20.02.2024

Решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года                                                   г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Булгаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашенцова Вячеслава Леонидовича к обществу с ограниченной ответственностью «Волны» о взыскании суммы займов, пени и обращении взыскания на имущество,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование, указав, что дата между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного целевого займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 604 500 рублей в срок не позднее дата. Согласно п. 4,5 договора займа сумма займа возвращается заемщиком досрочно и (или) частями, договор займа действует до полного возврата суммы займа. По состоянию на дата денежные средства по договору займа от дата не возвращены. Согласно пункту 5 договора от дата в случае сроков возврата суммы займа, заемщик выплачивает займодавцу сумму пени в размере 0,1 процент от суммы долга за каждый день просрочки. Период просрочки составляет дата по дата -199 дней, сумма пени 319 295,50 руб.

дата между Кашенцовым В.Л. и ООО «Волны» заключен договор залога движимого имущества. В обеспечение обязательства залогодатель передал в залог залогодержателю имущество: стол тумба с перфорированной поверхностью (1470*1120*h900); котельный модуль «Тетрис» (1560*700 h915); система автоматизации бара, включающая в себя: лицензия IkoCheckOut, моноблок сенсорный TechnoPos (4Gb\SSD\MSR) ИБП АРС Back-Up CS 650VA (BK650E), онлайн касса Штрих-М Элвес ФР, денежный ящик Штрих CD -4201, роутер Mikrotik 952 с поддержкой 4G, принтер чеков Techno4s50DB, сканер ШК Honeywell 1450g Yoyager 2 DHR USB, черный; столешница бара со светлым панно; люстра декоративная «Волна»; подвесная полка с ободом декоративным (мет); стул барный UFO – 6 шт; стул барный – 6 шт; винный шкаф HURAKAN HKN – WNC69TD- 4 шт; машина для сушки и полировки бокалов DESSER YACUUM SPEEDY GLASS; холодильный стол GN 111/TN; льдогенератор APACH ACB8840W.

Согласно п.4.1 договора залога движимого имущества от дата залог прекращается с момента полного исполнения обеспеченного залогом обязательства. Обязательство, обеспеченное залогом по состоянию на дата не исполнено. Пункт договора залога движимого имущества от дата предусматривает, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению суда.

дата между Кашенцовым В.Л. и ООО «Волны» заключен договор беспроцентного целевого займа №, по которому Кашенцов В.Л. передает ООО «Волны» денежные средства в размере 40 000 рублей, в срок не позднее дата. По состоянию на дата денежные средства по договору займа от дата не возвращены. Согласно пункту 5 договора от дата в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик выплачивает займодавцу сумму пени в размере 0,1 процент от суммы долга за каждый день просрочки. Период просрочки составляет с дата по 15.11.2023=199 дней, сумма пени 7960 руб.

дата в ООО «Волны» направлена претензия с требованием о возврате в срок до дата суммы займов по договорам беспроцентного целевого займа от дата, от дата №, суммы пени, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волны» (ОГРН 1212500022514, ИНН 2540263897) в пользу Кашенцова Вячеслава Леонидовича по договору беспроцентного целевого займа от дата сумму основного долга в размере 1 364 500 рублей, сумму пени в размере 271 535,50 рублей, по договору беспроцентного целевого займа № от дата сумму основного долга в размере 40 000 рублей, сумму пени в размере 7680 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога движимого имущества от дата следующее имущество: стол тумба с перфорированной поверхностью (1470*1120*h900); котельный модуль «Тетрис» (1560*700 h915); система автоматизации бара, включающая в себя: лицензия IkoCheckOut, моноблок сенсорный TechnoPos (4Gb\SSD\MSR) ИБП АРС Back-Up CS 650VA (BK650E), онлайн касса Штрих-М Элвес ФР, денежный ящик Штрих CD -4201, роутер Mikrotik 952 с поддержкой 4G, принтер чеков Techno4s50DB, сканер ШК Honeywell 1450g Yoyager 2 DHR USB, черный; столешница бара со светлым панно; люстра декоративная «Волна»; подвесная полка с ободом декоративным (мет); стул барный UFO – 6 шт; стул барный – 6 шт; винный шкаф HURAKAN HKN – WNC69TD- 4 шт; машина для сушки и полировки бокалов DESSER YACUUM SPEEDY GLASS; холодильный стол GN 111/TN; льдогенератор APACH ACB8840W.

Истец в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях с учетом уточных требований, просит суд: сумму основного долга по договору беспроцентного целевого займа от дата взыскать в размере 1 364 500 рублей, пени – 271 535,5 рублей; взыскать по договору займа № от дата сумму основного долга 40 000 рублей, пени 7680,00 рублей., обратить взыскание на имущество, указанного в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в исковых требованиях в полном объеме, указав в обосновании, что дата заключен договор беспроцентного целевого займа на сумму 1 604 500,00 рублей. дата Кашенцов B.Л. решением единственного участка ООО «Волны» принял в состав участников ООО «Волны» ФИО3 и увеличил уставной капитал ООО «Волны» с 10 000,00 (десяти тысяч) рублей до 20 000,00 (двадцати тысяч) рублей, за счет принятия дополнительных вкладов в уставной капитал общества от гражданки ФИО3 в размере 8 000,00 (восемь тысяч) рублей и от гражданина Кашенцова B.Л. в размере 2 000,00 (двух тысяч) рублей. После увеличения Уставного капитала ООО «Волны» изменены доли участников Общества, в связи с увеличением Уставного капитала: номинальная доля участника общества Кашенцова B.Л. составляет 60% уставного капитала, номинально стоимостью 12 000,00 (двенадцать тысяч) рублей; номинальная доля участника общества ФИО3 составляет 40% уставного капитала, номинально стоимостью 8 000,00 (восемь тысяч) рублей. дата продал ФИО4 свои 60% доли в уставном капитале ООО «Волны», однако в договоре купли-продажи Кашенцов В.JI., как продавец не указал, что у общества с ограниченной ответственностью «Волны» имеются долговые обязательства перед третьими лицами, т.е., скрыл факты долговых обязательств. При заключении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Волны», акт о передачи имущества не составлялся, что свидетельствует о том, что имущество ООО «Волны» Кашенцов B.JI. ФИО3 не передал. дата между ООО «Волны» и Кашенцовым В.Л. заключен договор залога движимого имущества, в обеспечение обязательств по возврату беспроцентного целевого займа на сумму 1 604 500,00 рублей. В договоре залога движимого имущества, включено следующие имущество: стол тумба с перфорированной поверхностью (1470*1120*h900); котельный модуль «Тетрис» (1560*700 h915); система автоматизации бара, включающая в себя: лицензия IkoCheckOut, моноблок сенсорный TechnoPos (4Gb\SSD\MSR) ИБП АРС Back-Up CS 650VA (BK650E), онлайн касса Штрих-М Элвес ФР, денежный ящик Штрих CD -4201, роутер Mikrotik 952 с поддержкой 4G, принтер чеков Techno4s50DB, сканер ШК Honeywell 1450g Yoyager 2 DHR USB, черный; столешница бара со светлым панно; люстра декоративная «Волна»; подвесная полка с ободом декоративным (мет); стул барный UFO – 6 шт; стул барный – 6 шт; винный шкаф HURAKAN HKN – WNC69TD- 4 шт; машина для сушки и полировки бокалов DESSER YACUUM SPEEDY GLASS; холодильный стол GN 111/TN; льдогенератор APACH ACB8840W. После получения досудебной претензии ответчиком проведена инвентаризация движимого имущества с документами, подтверждающими приобретение данного имущества: стол тумба с перфорированной поверхностью, согласно акта выполненных работ № от дата за него оплачено 127 500,00 рублей; коктейльный модуль «Тетрис», согласно акта выполненных работ № от дата за него было оплачено 151 000,00 рублей; система автоматизации бара, согласно счет-фактуре от дата его стоимость составляет 532 440,00 рублей и состоит данная система из: лицензии iikoServer - стоимостью 27560,00 рублей, которая находится у истца; лицензии iikoOffice 2 штуки по цене за одну -13 790,00рублей, всего на сумму 27 580,00 рублей, одна из них находится у истца; лицензии iikoFront - 3 штуки по цене за одну - 22990,00рублей, всего на сумму 68970,00 рублей, из них две находится у истца; лицензии iikoCheckOut - 3 штуки но цене за одну - 9190,00рублей, всего на сумму 27 570,00 рублей, из них две находится у истца; моноблок сенсорный TechnoPOS 3 штуки по цене за одну - 58 700,00 рублей, всего на сумму 176 100,00 рублей, из них две находится у истца; ИБП АРС Back-UP CS 650VA (ВК650EI) 3 штуки по цене за одну - 5 500,00 рублей, всего на сумму 16 500,00 рублей, из них две находится у истца; Онлайн касса Штрих-М ЭлвесФР (включая ФН) 3 штуки по цене за одну - 29 000,00 рублей, всего на сумму 87 000,00 рублей, из них одна находится у истца; Денежный ящик Штрих CD (для ФР Штрих-М) 2 штуки по цене за одну - 4730,00 рублей, всего на сумму 9460,00 рублей; Роутср Mikrotik 952 с поддержкой 4G 2 штуки по цене за одну - 6 200,00 рублей, всего на сумму 12 400,00 рублей; Система вызова гостя Retekess (16 пейджеров) стоимостью 22 000,00 рублей находится у истца; Принтер чеков Techno4s 50DB стоимостью 16 100,00 рублей находится у истца, таким образом у истца от данной системы осталось предметов на сумму 301 210,00 рублей и до настоящего времени он продолжает пользоваться данной системой автоматизации, о чем свидетельствует выписка из iikoOffice no кассовым сменам организации ООО «Волны» за период с дата по дата и с дата по дата, где Кашенцов В.Л., указан как один из ответственных кассиров и менеджеров. Указанные далее в договоре залога имущество, не имеет документального подтверждения и согласно бухгалтерской проверке, данное имущество не приобреталось на баланс Общества не ставилось. Истцом доказательств приобретения данного имущества суду и ответчику не представлено. 18.11.2022г. Кашенцов В.Л. получил от супруга ответчика - ФИО5 денежную сумму в размере 1 000 000,00 (один миллион) рублей, указав в расписке, что данная сумма получена за проданную долю 60% ООО «Волны», при том, что в соответствии с п. 5 Договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от дата стороны оценили указанную долю (60%) в уставном капитале в 12 000 (двенадцать тысяч) рублей и указанная сумма была передана Продавцу полностью до подписания договора, так указано в п. 6.1. Расписка в получении денег по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО выдается продавцом по требованию покупателя, если стороны в договоре установили способ расчета в форме наличных денежных средств (п. 2 ст. 408 ГК РФ). Учитывая, что в соответствии с договором купли-продажи доли в уставном капитале Общества, размер стоимости продаваемой доли сторонами определён в 12 000,00 рублей и данная сумма передана покупателем продавцу до подписания договора. А указанная в расписке денежная сумма в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, была передана за все имущество, которое находилось у ООО «Волны» на день осуществления сделки. Учитывая, что истец, продавая долю 60% в уставном капитале ООО «Волны» получил от ответчика денежные средства в размере оцененной доли уставном капитале в 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, а также 1 000 000 (один миллион) рублей, при этом же уведомил истца о том, что находящееся в ООО «Волны» движимое имущество находится в залоге, то на данное имущество не может быть обращено взыскание. дата между Кашенцовым В.Л. и ООО «Волны» заключен договор беспроцентного целевого займа на сумму 40 000 (сорок тысяч) рублей, как указано в исковом заявлении для покупки мебели и оборудования для благоустройства алкогольного бара. При этом стороной истца не предоставлены документы, подтверждающие целевой использование данных денежных средств. С дата в ООО «Волны» два соучредителя Кашенцов В.Л., ФИО3. После получения досудебной претензии, генеральный директор ООО «Волны» ФИО3 провела бухгалтерскую проверку по списание денежных средств с ООО «Волны» Кашенцову В.Л.: дата было перечислено 240 000,00 рублей, с указанием возврат займа учредителю НДС не облагается,    далее Кашенцов B.Л., являясь генеральным директором ООО «Волны» перечислял на свои счета следующие денежные средства: дата Кащенцову В.Л. - 17 500,00 перевод наличный счет, без НДС; дата - ИП Кашенцов В.Л. - 100 000,00 рублей оплата выездного обслуживания питания по договору б/н от дата (на данное мероприятие нет договора и акта выполненных работ);    дата- ИП Кашенцов В.Л. - 10 000,00 рублей оплата выездного обслуживания услуги питания по договору б/н от дата (на данное мероприятие нет договора и акта выполненных работ); дата - ИП Кашенцов В.Л. - 40 000,00 рублей оплата выездного обслуживания услуги питания по договору б/н от 01 10.2022 (на данное мероприятие нет договора и акта выполненных работ); дата - ИП Кашенцов В.Л. - 195 000,00 рублей оплата выездного обслуживания услуги питания по договору б/н от дата (на данное мероприятие нет договора и акта выполненных работ); 18.11.2022г. - в ИП Кашенцов В.Л. -221 600,00 рублей, за организацию фуршета договор от дата (на данное мероприятие нет договора и акта выполненных работ); дата - ИП Кашенцов В.Л. - 95000,00 рублей, оплата за организацию фуршета по договору б/н от дата. Всего Кашенцов В.Л. являясь генеральным директором ООО «Волны» перечислил на свой счет сумму в размере 602 500 рублей. При продаже своей доли, пользуясь тем, что доступ к расчетному счету для нового руководителя и единственного учредителя Евсеевой Е.А. был открыт дата и в этот же день закрыт для него как прежнего руководителя, он дата в ИП Кашенцов В.Л. – 221 600 рублей, за организацию фуршета договор от дата ( на данное мероприятие нет договора и акта выполненных работ); дата в ИП Кашенцов В.Л. – 95 000 рублей, за организацию фуршета по договору б/н от дата ( на данное мероприятие нет договора и акта выполненных работ). Таким образом Кашенцов В.Л. перевел на свои счета со счета ООО «Волны» денежную сумму в размере 919 100 рублей. При оформлении сделки купли-продажи доли в уставном капитале ООО продавец – Кашенцов В.Л. (истец) покупателю ФИО3 (ответчик) не сообщил о долговых обязательствах, то есть скрыл их от покупателя, то он, Кашенцов В.Л., как прежний владелец должен нести субсидиарную ответственность.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч.1 ст.808 ГК РФ).

В соответствии ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии ст. 309 ГК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, дата между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного целевого займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 604 500 рублей в срок не позднее дата. Согласно п. 4,5 договора займа сумма займа возвращается заемщиком досрочно и (или) частями, договор займа действует до полного возврата суммы займа. По состоянию на дата денежные средства по договору займа от дата не возвращены. Согласно пункту 5 договора от дата в случае сроков возврата суммы займа, заемщик выплачивает займодавцу сумму пени в размере 0,1 процент от суммы долга за каждый день просрочки. Период просрочки составляет дата по дата -199 дней, сумма пени 319 295,50 руб.

дата между Кашенцовым В.Л. и ООО «Волны» заключен договор беспроцентного целевого займа №, по которому Кашенцов В.Л. передает ООО «Волны» денежные средства в размере 40 000 рублей, в срок не позднее дата. По состоянию на дата денежные средства по договору займа от дата не возвращены. Согласно пункту 5 договора от дата в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик выплачивает займодавцу сумму пени в размере 0,1 процент от суммы долга за каждый день просрочки. Период просрочки составляет с дата по 15.11.2023=199 дней, сумма пени 7960 руб.

дата в ООО «Волны» направлена претензия с требованием о возврате в срок до дата суммы займов по договорам беспроцентного целевого займа от дата, от дата №, суммы пени, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Учитывая, что в установленные договорами сроки денежные средства не возвращены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма по договору беспроцентного целевого займа от дата сумма основного долга в размере 1 364 500 рублей, сумма пени в размере 271 535,50 рублей, по договору беспроцентного целевого займа № от дата сумма основного долга в размере 40 000 рублей, сумма пени в размере 7680 рублей.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

В целях обеспечения обязательств по договору займа между истом и ответчиком заключен договор залога движимого имущества от дата, согласно п.1.1 договора залога движимого имущества от дата предусмотрено, что в соответствии с договором беспроцентного целевого займа от дата.Займодатель (Кашенцов В.Л.) имеет перед Залогодержателем (ООО «Волна») обязательство по возврату займа в общей сумме 1 604 500 рублей. Срок исполнения обязательства, согласно договора займа – дата. в обеспечение обязательства Залогодатель передал в залог Залогодержателю следующее имущество: стол тумба с перфорированной поверхностью (1470*1120*h900); котельный модуль «Тетрис» (1560*700 h915); система автоматизации бара, включающая в себя: лицензия IkoCheckOut, моноблок сенсорный TechnoPos (4Gb\SSD\MSR) ИБП АРС Back-Up CS 650VA (BK650E), онлайн касса Штрих-М Элвес ФР, денежный ящик Штрих CD -4201, роутер Mikrotik 952 с поддержкой 4G, принтер чеков Techno4s50DB, сканер ШК Honeywell 1450g Yoyager 2 DHR USB, черный; столешница бара со светлым панно; люстра декоративная «Волна»; подвесная полка с ободом декоративным (мет); стул барный UFO – 6 шт; стул барный – 6 шт; винный шкаф HURAKAN HKN – WNC69TD- 4 шт; машина для сушки и полировки бокалов DESSER YACUUM SPEEDY GLASS; холодильный стол GN 111/TN; льдогенератор APACH ACB8840W.

Согласно п. 1.4 договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон определена в размере 1 600 000 рублей.

В силу положений ст.ст. 334, 348, 349 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства на основании решения суда обратить взыскание для удовлетворения своих требований на заложенное имущество, и получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, с учетом размера задолженности по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Учитывая, что залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░░ 1212500022514, ░░░ 2540263897) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 364 500 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 271 535,50 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7680 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (1470*1120*h900); ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░» (1560*700 h915); ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░ IkoCheckOut, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ TechnoPos (4Gb\SSD\MSR) ░░░ ░░░ Back-Up CS 650VA (BK650E), ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ CD -4201, ░░░░░░ Mikrotik 952 ░ ░░░░░░░░░░ 4G, ░░░░░░░ ░░░░░ Techno4s50DB, ░░░░░░ ░░ Honeywell 1450g Yoyager 2 DHR USB, ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░»; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░); ░░░░ ░░░░░░ UFO – 6 ░░; ░░░░ ░░░░░░ – 6 ░░; ░░░░░░ ░░░░ HURAKAN HKN – WNC69TD- 4 ░░; ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ DESSER YACUUM SPEEDY GLASS; ░░░░░░░░░░░ ░░░░ GN 111/TN; ░░░░░░░░░░░░░ APACH ACB8840W.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░