Решение по делу № 33-14024/2020 от 10.12.2020

Судья Дрогалева С.В. дело № 33-14024/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2020 года город Волгоград

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Нагиной О.Ю.

при секретаре Купиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1079/2020 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в защиту интересов прав потребителей Пономаренко Любови Сергеевны, Шевченко Оксаны Николаевны к ООО «Тревел Технологии», ООО «Тез Тур Центр» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств

по частной жалобе ООО «Тез Тур Центр» на определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 25 сентября 2020 года, которым возвращено заявление ООО «Тез Тур Центр» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ворошиловского районного суда Волгограда от 07 июля 2020 года

УСТАНОВИЛ:

решением Ворошиловского районного суда Волгограда от 07 июля 2020 года частично удовлетворены исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в защиту интересов прав потребителей Пономаренко Л.С., Шевченко О.Н. к ООО «Тревел Технологии», ООО «Тез Тур Центр» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств.

Не согласившись с решением суда, ООО «Тез Тур Центр» в лице представителя Богдановой И.С. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 07 июля 2020 года.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ООО «Тез Тур Центр» оспаривает законность и обоснованность определения, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

На основании положений ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изложенные в частной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Как следует из буквального толкования названной статьи процессуального закона, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока в любом случае должно быть рассмотрено в судебном заседании и возвращено заявителю без рассмотрения быть не может.

Гражданское процессуальное законодательство не содержит положений о возвращении заявления о восстановлении процессуального срока в случае не совершения лицом, подавшим заявление, необходимого процессуального действия, в данном случае, не подачи апелляционной жалобы, что также явствует из толкования п. 7 - п. 8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции».

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение законным признано быть не может, подлежит отмене, заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы - возврату в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 25 сентября 2020 года отменить.

Заявление ООО «Тез Тур Центр» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ворошиловского районного суда Волгограда от 07 июля 2020 года по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в защиту интересов прав потребителей Пономаренко Любови Сергеевны, Шевченко Оксаны Николаевны к ООО «Тревел Технологии», ООО «Тез Тур Центр» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Нагина О.Ю.