Решение по делу № 2-185/2019 от 10.12.2018

Дело №2-185/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 года                            г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной Н.И.,

с участием ответчика Пирожникова С.С.,

при секретаре Гуляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пирожникову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Пирожникову С.С. о взыскании задолженности, указывая, что 20.05.2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №981-39185463-810/15ф. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 70 000 рублей сроком погашения до 20.10.2020 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 69,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи, с чем у него образовалась задолженность за период с 23.06.2015 года по 26.06.2018 года в размере 245475,39 рублей, из которой сумма основного долга 67227,99 руб., сумма процентов 101230,23 руб., штрафные санкции 77017,17 руб.. Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 37783,77 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Таким образом, истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору за период с 23.06.2015 года по 26.06.2018 года в размере 206241,99 рублей, из которой сумма основного долга 67227,99 руб., сумма процентов 101230,23 руб., штрафные санкции 37783,77 руб.. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако, оно проигнорировано. На основании изложенного, истец просит взыскать с Пирожникова С.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору №981-39185463-810/15ф от 20.05.2015 года за период с 23.06.2015 года по 26.06.2018 года в размере 206241,99 руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 5262,42 руб..

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Пирожников С.С. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление. Кроме того ответчик пояснил, что признание иска заявлено осознанно и добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, ознакомившись с заявлением ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку по настоящему делу ответчик иск признал, что является его правом, предусмотренным ст.ст. 39,173 ГПК РФ, и указал, что последствия принятия иска ему понятны, оснований для отказа ответчику в принятии его заявления о признании иска, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5262,42 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Пирожникова Сергея Сергеевича в пользу ОАО «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №981-39185463-810/15ф от 20.05.2015 года за период с 23.06.2015 года по 26.06.2018 года в размере 206241,99 руб., из которой сумма основного долга – 67227,99 руб., сумма процентов – 101230,23 руб., сумма штрафных санкций – 37783,77 руб., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5262,42 руб., а всего 211504 (двести одиннадцать тысяч пятьсот четыре) рубля 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: