Решение от 14.08.2020 по делу № 33-20987/2020 от 08.06.2020

Решение

именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,

при помощнике судьи Журавлевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2562/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки, судебных расходов,

и по встречному иску фио к наименование организации о признании кредитных договоров недействительными,

установил:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд к фио с иском о взыскании задолженности процентов, неустойки, судебных расходов, обосновывая тем, что дата между Внешнеэкономический промышленный банк (Общество с ограниченной ответственностью) (наименование организации) и фио был заключен Договор о кредитовании счета № *, по которому сумма кредита сумма, срок возврата кредита дата; процентная ставка * % годовых, по состоянию на дата задолженность составляет сумма. дата между сторонами был заключен Договор о кредитовании счета №*, по которому сумма кредита сумма, срок возврата кредита дата, процентная ставка * % годовых, по состоянию на дата задолженность составляет сумма. Также дата между сторонами заключен Договор о кредитовании счета № *, по которому сумма кредита сумма, срок возврата кредита дата; процентная ставка * % годовых, по состоянию на дата задолженность составляет сумма. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договорам о кредитовании счета в рублевом эквиваленте сумму в общем размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик фио подал встречный иск, просит признать недействительными (ничтожными) сделки: Договор о кредитовании счета № * от дата, включая являющиеся неотъемлемой его частью расчет полной стоимости кредита и заявление-обязательство; Договор о кредитовании счета № * от дата, включая являющиеся неотъемлемой его частью расчет полной стоимости кредита и заявление-обязательство; Договор о кредитовании счета № № * от дата, включая являющиеся неотъемлемой его частью расчет полной стоимости кредита и заявление-обязательство, поскольку денежные средства он от Банка не получал, спорные договоры, а также заявления-обязательства и расчеты задолженности не подписывал.

Представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации, по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их, встречные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования не признал, по доводам письменных возражений, просил встречные исковые требования удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором пояснила, что погашение кредитных долгов производила на основании уведомлений - телефонных звонков сотрудников наименование организации, которые озвучивали суммы необходимые для погашения, за своего дядю (ответчика), которого не было в Москве, деньги на погашение кредитов давал ее отец, по приезду в Москву ответчик сообщил, что валютных кредитных трат он не совершал, производил траты только по рублевому кредитному договору. / том 1 л.д. 252-255 /

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие третьего лица в соответствии ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от дата Кредитная организация Внешнеэкономический промышленный банк (наименование организации) был признан несостоятельным (банкротом). В отношении Кредитной организации Внешнеэкономический промышленный банк (Общество с ограниченной ответственностью) открыто конкурсное производство сроком один год. Конкурсным управляющим установлена наименование организации /том 1 л.д.81-83/.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от дата, конкурсное производство в отношении Кредитной организации Внешнеэкономический промышленный банк (Общество с ограниченной ответственностью) продлено до дата. /том 1 л.д. 84/.

В силу п. 2 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Также в соответствии с п. 2 ст. 189.76 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя кредитной организации, иных ее органов управления, за исключением полномочий органов управления в части принятия решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьими лицами для исполнения обязательств кредитной организации.

В соответствии со ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий вправе принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

дата по ходатайству ответчика была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено наименование организации. /том 1 л.д. 135-137/

Согласно поступившему в суд экспертному заключению эксперт пришел к следующим выводам: к подписи от имени фио в Договорах о кредитовании счета № * от дата, № * от дата и № * от дата, в расчете полной стоимости кредита (приложение № * к кредитному договору от дата), расчете полной стоимости кредита (приложение № * к кредитному договору № * от дата), расчете полной стоимости кредита (приложение № * к кредитному договору № * от дата), и Заявлениях-обязательствах от дата, от дата и от дата выполнены не фио, а другим лицом; подписи от имени фио в Договорах о кредитовании счета № * от дата, № * от дата и № * от дата, в расчете полной стоимости кредита (приложение № * к кредитному договору от дата), расчете полной стоимости кредита (приложение № * к кредитному договору № * от дата), расчете полной стоимости кредита (приложение № * к кредитному договору № *| от дата), и Заявлениях-обязательствах от дата, от дата и от дата не были выполнены им самим с умышленным изменением признаков своего почерка в процессе их выполнения, так они выполнены не фио, а другим лицом с подражанием подписи фио /том 1 л.д. 143-162/

Согласно ч.3 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении суда.

Суд не соглашается с заключением эксперта, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, дата между наименование организации и фио был заключен договор № * банковского счета с физическим лицом, на основании которого Банк открывает Клиенту банковский счет, для совершения расчетных операций с использованием банковских карт и не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно п. 1.1. настоящего договора валюта счета – валюта США. /том 1 л.д. 203-204/

Судом установлено, что наименование организации был открыт текущий счет для учета расчетов по банковским картам EC/MC Gold BankAgent № * на имя фио, что подтверждается заявлениями на открытие банковского счета и на предоставление банковской карты, анкетой, правилами выпуска и обслуживания банковских карт EUROCARD/MASTERCARD и VISA наименование организации, сообщением от Банка. /том 1 л.д. 205-212, 216/

Судом установлено, что наименование организации был открыт расчетный счет № * на имя фио, что подтверждается заявлениями на открытие банковского счета и на предоставление банковской карты, анкетой, согласием. /том 1 л.д.184-187/

Как следует из материалов дела, дата между наименование организации и ответчиком был заключен договор № * о кредитовании счета, согласно которому Банк открывает Заемщику кредитную линию для пополнения счета № *, с лимитом кредитования до сумма. /том 1 л.д. 27/

В соответствии с п. 1.2. период кредитования начинается с момента подписания настоящего договора и заканчивается дата.

Согласно п.п. 3.1.,3.2. Договора Заемщик обязуется уплатить Банку проценты за пользование кредитом в пределах срока кредитования из расчета *% годовых. В случае несвоевременного возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом банк взимает неустойку в размере * процента от суммы просроченной задолженности по предоставленному кредиту за каждый день просрочки платежа.

Как следует из п.п. 4.1.-4.3. Банк предоставляет заемщику кредит на условиях, предусмотренных настоящим Договоре путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика № *. Заемщик обязуется погасить выданный кредит, начисленные проценты и неустойку пун перечисления средств со своих счетов, открытых в Банке, в других Банках, внесения наличных средств через кассу Банка. В случае образования просроченной задолженности по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом, все суммы, поступающие на счет № * и средства с других счетов Заемщика, открытых в Банке, направляются в первую очередь на возмещение судебных издержек Банка и иных расходов, связанных со взысканием задолженности с Заемщика по настоящему договору, во вторую очередь - на уплату начисленных неуплаченных (просроченных) процентов за пользование кредитом, в третью очередь - на уплату начисленных процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, в четвертую очередь — на погашение кредита (основной суммы кредита), а в оставшейся части - на погашение неустойки по настоящему договору.

дата было издано распоряжение, открыть внебалансовый счет № * (клиент - фио код кл. - *) и оприходовать сумму сумма в корреспонденции с Д-т счета № *. Основание: Кредитный договор № * от дата до дата. Кредитный риск по внебалансу: низкий. Категория качества – 1. Размер резерва - *%. Процентная ставка -*%. Цель: кредит по пластиковой карте. /том 1 л.д. 28/

Как следует из расчета полной стоимости кредита, основные условия: ФИО Заемщика: фио; Процентная ставка за пользование кредитом: *% годовых; Срок кредитования: * месяца; Сумма кредита: * USD; Размер ежемесячного минимального платежа: 0,00% от суммы задолженности; Дата начала кредитования: дата; Денежный поток (расходы) получателя кредита на дата - *; на дата *5; итого: сумма. Из них погашение процентов *, погашение основного долга *. /том 1 л.д. 28/

дата наименование организации в лице Конкурсного управляющего наименование организации направило претензию фио с уведомлением о наличии просроченной задолженности по состоянию на дата и с требованием о погашении данной задолженности в течение 10 дней с даты получения претензии. /том 1 л.д. 18/

Как усматривается из материалов дела, за период с дата по дата по лицевым счетам № *, *, происходили движения по счетам, что подтверждается копиями справок по лицевому счету. /том 1 л.д. 19-22/

Судом установлено, что ответчик за период с дата по дата производил оплату покупок, товаров, услуг, что подтверждается копией выписки по лицевому счету *. /том 1 л.д.23/

В материалы дела также представлены копии выписок по лицевым счетам *, *. /том 1 л.д. 24-26/

Судом установлено, что дата ответчик подал заявление в наименование организации о предоставлении кредитной линии в размере сумма сроком на 24 месяца. /том 1 л.д. 29/

Как следует из профессионального суждения об оценке кредитного риска по ссудной задолженности заемщика фио по кредитному договору № * по состоянию на дата сумма ссудной задолженности ответчика составляет сумма /том 1 л.д. 32/

Как следует из профессионального суждения по элементам расчетной базы от дата, оценка финансового состояния ответчика – хорошее, обязательства по иным договорам с Банком исполняются в полном объеме, отсутствует вероятность неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по задолженности, возникающей в результате исполнения Банком своего обязательства (не выявлено случаев неисполнения контрагентом обязательств), величина элемента расчетной базы (остаток на счете) на дата – сумма /том 1 л.д. 33/

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору от дата № * сумма просроченного основного долга в размере сумма, просроченные проценты на основной долг в размере сумма, проценты на просроченный основной долг в размере сумма, неустойка на просроченный основной долг в размере сумма, неустойка за просрочку оплаты процентов на основной долг в размере сумма. /том 1 л.д. 38/

Из материалов дела также следует, что дата ответчик подал заявление в наименование организации о предоставлении кредитной линии в размере сумма сроком на * месяца. /том 1 л.д. 45/

дата между наименование организации и ответчиком был заключен договор № * о кредитовании счета, согласно которому Банк открывает Заемщику кредитную линию для пополнения счета № *, с лимитом кредитования до сумма. /том 1 л.д. 44/

Согласно п.п. 3.1.,3.2. Договора Заемщик обязуется уплатить Банку проценты за пользование кредитом в пределах срока кредитования из расчета *% годовых. В случае несвоевременного возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом банк взимает неустойку в размере * (Ноль целых двадцать семь сотых) процента от суммы просроченной задолженности по предоставленному кредиту за каждый день просрочки платежа.

Как следует из расчета полной стоимости кредита, основные условия: ФИО Заемщика: фио; Процентная ставка за пользование кредитом: *% годовых; Срок кредитования: * месяца; Сумма кредита: * USD; Размер ежемесячного минимального платежа: *% от суммы задолженности; Дата начала кредитования: дата; Денежный поток (расходы) получателя кредита на дата - *; на дата *; Итого: сумма. Из них погашение процентов *, погашение основного долга * /том 1 л.д. 46/

Как усматривается из материалов дела, за период с дата по дата по лицевому счету № * происходили движения денежных средств по счету, что подтверждается копией справки по лицевому счету. /том 1 л.д. 39-40/

В материалы дела также представлены копии выписок по лицевому счету *. /том 1 л.д. 42-43/

Из материалов дела следует, что дата ответчик подал заявление в наименование организации о предоставлении кредитной линии в размере сумма сроком на * месяца. /том 1 л.д. 56/

Согласно п.п. 3.1.,3.2. Договора Заемщик обязуется уплатить Банку проценты за пользование кредитом в пределах срока кредитования из расчета *% годовых. В случае несвоевременного возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом банк взимает неустойку в размере * (Ноль целых двадцать семь сотых) процента от суммы просроченной задолженности по предоставленному кредиту за каждый день просрочки платежа.

Как следует из п.п. 4.1.-4.3. Банк предоставляет заемщику кредит на условиях, предусмотренных настоящим Договоре путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика № *. Заемщик обязуется погасить выданный кредит, начисленные проценты и неустойку пун перечисления средств со своих счетов, открытых в Банке, в других Банках, внесения наличных средств через кассу Банка. В случае образования просроченной задолженности по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом, все суммы, поступающие на счет № * средства с других счетов Заемщика, открытых в Банке, направляются в первую очередь на возмещение судебных издержек Банка и иных расходов, связанных со взысканием задолженности с Заемщика по настоящему договору, во вторую очередь - на уплату начисленных неуплаченных (просроченных) процентов за пользование кредитом, в третью очередь - на уплату начисленных процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, в четвертую очередь — на погашение кредита (основной суммы кредита), а в оставшейся части - на погашение неустойки по настоящему договору.

дата было издано распоряжение, открыть внебалансовый счет № * (клиент - фио код кл. - *) и оприходовать сумму сумма в корреспонденции с Д-т счета № *. Основание: Кредитный договор № * от дата до дата. Кредитный риск по внебалансу: низкий. Категория качества – *. Размер резерва - 0%. Процентная ставка -*%. Цель: кредит по пластиковой карте. /том 1 л.д. 56/

Как следует из расчета полной стоимости кредита, основные условия: ФИО Заемщика: фио; Процентная ставка за пользование кредитом: *% годовых; Срок кредитования: * месяца; Сумма кредита: * EUR; Размер ежемесячного минимального платежа: *% от суммы задолженности; Дата начала кредитования: дата; Денежный поток (расходы) получателя кредита на дата - *; на дата *; Итого: сумма. Из них погашение процентов *, погашение основного долга *. /том 1 л.д. 57/

Судом установлено, что ответчик за период с дата по дата производил оплату покупок, товаров, услуг, что подтверждается копией выписки по лицевому счету *. /том 1 л.д.52-53/

Суду также представлены копии выписок по лицевому счету *. /том 1 л.д. 53-54/

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору от дата № * сумма просроченного основного долга в размере сумма, проценты на просроченный основной долг в размере сумма, неустойка на просроченный основной долг в размере сумма, неустойка за просрочку оплаты процентов на основной долг в размере сумма. /том 1 л.д. 60/

Как следует из копий приходных кассовых ордеров № * от дата, № * от дата, № * от дата, № * от дата, №№ * от дата №№ * от дата, банковского ордера № * от дата производилось погашение задолженности по кредитным договорам № * от дата, № * от дата, № * от дата. /том 1 л.д. 174-177, 228-232/

Согласно выписке по лицевому счету № * за период с дата по дата происходили движения денежных средств /том 1 л.д. 234-242/, а также представлена выписки по лицевым счетам. /том 2 л.д.75-176/

Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй ст.820 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Также из материалов дела следует, что в отношении руководства Банка было возбуждено уголовное дела, виновные лица привлечены к уголовной ответственности за мошеннические действия, ответчик по данному уголовному делу не являлся потерпевшим, с заявлением в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий не обращался. /том 2 л.д.14-70/

Судом также установлено, что платежи по спорным договорам производились, при этом доводы третьего лица фио о том, что погашение кредитных долгов производила на основании уведомлений - телефонных звонков сотрудников АСВ, которые озвучивали суммы необходимые для погашения за своего дядю (ответчика), которого не было в Москве, а деньги на погашение кредитов давал ее отец, несостоятельны, поскольку доказательств того, что отец третьего лица обращался к ответчику о взыскании произведенных им за ответчика платежей не представлено, при этом установлено, что третье лицо была сотрудником банка.

В силу ч.1 ст.980 ГК РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

Согласно ч.1 ст.981 ГК РФ лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий, если только такое ожидание не повлечет серьезный ущерб для заинтересованного лица.

Поэтому довод третьего лица о том, что ответчик отсутствовал и только по приезду в Москву сообщил, что валютных кредитных трат он не совершал, а производил траты только по рублевому кредитному договору не подтвержден, также в платежках указаны номера спорных договоров, и при этом прежде чем производить платежи, третье лицо имело возможность узнать о наличии каких-либо обязательств у ответчика, в том числе и по телефону.

На основании ст.982 ГК РФ, если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на адрес по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В силу ст. 141 ГК РФ виды имущества, признаваемого валютными ценностями, и порядок совершения сделок с ними определяются законом о валютном регулировании и валютном контроле. Права на валютные ценности защищаются в Российской Федерации на общих основаниях.

На основании Федерального закона РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: валютные ценности - иностранная валюта и внешние ценные бумаги.

Принимая во внимание, что при подписании кредитных договоров стороны выразили волю на исчисление денежного обязательства в иностранной валюте, то суд полагает, что взыскание должно быть в долларах США и евро по курсу рубля ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил свои обязательства по спорным кредитным договорам, в связи с чем, образовалась задолженность, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком не представлено, потому требования истца о взыскании по договору о кредитовании счета от дата № * суммы просроченного основного долга в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, просроченных процентов на основной долг в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, процентов на просроченный основной долг в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, по договору о кредитовании счета от дата № * суммы просроченного основного долга в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, просроченных процентов на основной долг в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, процентов на просроченный основной долг в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, по договору о кредитовании счета от дата № * суммы просроченного основного долга в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, проценты на просроченный основной долг в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании по договору о кредитовании счета от дата № * неустойки на просроченный основной долг, неустойки за просрочку оплаты процентов на основной долг, по договору о кредитовании счета от дата № * неустойки на просроченный основной долг, неустойки за просрочку оплаты процентов на основной долг, по договору о кредитовании счета от дата № * неустойки за просрочку оплаты процентов на основной долг в указанных выше размерах.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения п.1 ст.333 ГПК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 333 ГПК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства.

В связи с чем, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным по договору о кредитовании счета от дата № * снизить неустойку на просроченный основной долг до сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, неустойку за просрочку оплаты процентов на основной долг до сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения; по договору о кредитовании счета от дата № * снизить неустойку на просроченный основной долг до сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, неустойку за просрочку оплаты процентов на основной долг до сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.

По договору о кредитовании счета от дата № * суд полагает возможным неустойку за просрочку оплаты процентов на основной долг взыскать в указанном истцом размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.

При принятии указанного решения, суд также учитывает положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Учитывая, что иных доказательств непринадлежности подписи ответчику представлено не было, с учетом презумпции добросовестности участников сделки и распределения бремени доказывания спорных обстоятельств, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по спорным договорам.

Встречные исковые требования фио к наименование организации в лице Конкурсного управляющего наименование организации о признании недействительными (ничтожными) сделок: договора о кредитовании счета № * от дата, включая являющиеся неотъемлемой его частью расчет полной стоимости кредита и заявление-обязательство; договора о кредитовании счета № * от дата, включая являющиеся неотъемлемой его частью расчет полной стоимости кредита и заявление-обязательство; договора о кредитовании счета № № * от дата, включая являющиеся неотъемлемой его частью расчет полной стоимости кредита и заявление-обязательство суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку они являются взаимоисключающими требованиями по отношению к требованиям по первоначальному иску который удовлетворен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере сумма /л.д. 6/

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░ ░░░░ № * ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░ № * ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № * ░░ ░░░░, № * ░░ ░░░░, № * ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Решение от 14.08.2020 по делу № 33-20987/2020 от 08.06.2020

33-20987/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица