О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июня 2024 года <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Степанова Е.В., изучив исковое заявление ООО МК «КарМани» к Никонову И. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обеспечении искового заявления
УСТАНОВИЛ:
В адрес суда поступило исковое заявление ООО МК «КарМани» к Никонову И. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обеспечении искового заявления.
Суд, изучив поданное исковое заявление, считает необходимым возвратить его по следующим основаниям.
Из заявленных требований следует, что истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма в размере 234034,45 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (при сумме, подлежащей взысканию, не более пятьсот тысяч рублей).
На основании п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Также из п. 5 вышеуказанного Постановления следует, что под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей – по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей – по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).
Так, судом установлено, что заявленные исковые требования касаются взыскания задолженности по договору кредитования, а размер взыскиваемых сумм является бесспорным и не превышает 500 000 рублей.
Вместе с тем доказательств тому, что истец ране обращался к мировому судье с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма к настоящему исковому заявлению не приложено.
В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит возврату ввиду неподсудности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 121, 122, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ООО МК «КарМани» к Никонову И. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обеспечении искового заявления – возвратить.
Разъяснить заявителю о том, что возвращение искового заявления не препятствует обращению к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Степанова
Копия верна: Судья Е.В. Степанова