Решение по делу № 2-332/2015 (2-6425/2014;) от 20.11.2014

Дело № 2-332/2015 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 09 апреля 2015 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Ю.В.,

при секретаре Лаврентьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ССМ к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Ярославском муниципальном районе Ярославской области о признании незаконным решения в части, возложении обязанности по включению периодов в специальный стаж,

установил:

Решением Управления ПФР в Ярославском муниципальном районе Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № ССМ. включены в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости согласно подп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды работы на <данные изъяты> электровозоремонтном заводе им. <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; не включены в специальный стаж следующие периоды работы на <данные изъяты> электровозоремонтном заводе им. <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» назначена ССМ. с ДД.ММ.ГГГГ.

ССМ. обратился суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес>, с учетом уточненных требований, о признании незаконным указанного решения в части не включения периодов работы в специальный стаж, возложении на ответчика обязанности по включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов его работы на <данные изъяты> электровозоремонтном заводе имени <данные изъяты>, а также по осуществлению перерасчета пенсии с момента обращения в Управление пенсионного фонда РФ в Ярославском муниципальном районе Ярославской области, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, судебных издержек в размере 2 500 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что решение УПФР в Ярославском муниципальном районе Ярославской области в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы на <данные изъяты> электровозоремонтном заводе имени <данные изъяты> незаконно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал на данном предприятии <данные изъяты>, <данные изъяты>, на момент обращения в пенсионый фонд с заявлением о назначении пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) его специальный стаж составлял более <данные изъяты> лет, с ДД.ММ.ГГГГ назначена досрочная трудовая пенсия по старости, однако в специальный стаж не включены указанные периоды работы. В данные периоды на предприятии была нестабильность в организации рабочего времени, истец перерабатывал установленное необходимое время в месяц, указанное в днях и часах, так как работал в вечерние смены. Вместе с тем, в лицевых счетах предприятия указано время отдыха без оплаты, без указания причин «отдыха»; в лицевых счетах указаны отдельно отработанные часы в дневное (основное) время и в вечернее. Количество «дневных» часов в месяц меньше необходимого количества часов в полном рабочем месяце, вместе с тем, остальное рабочее время он отрабатывал в вечерние смены. Ответчик необоснованно не включил в специальный стаж полностью все месяцы, в которых были «выходные» часы; страховые взносы уплачивались работодателем за все указанные периоды в полном объеме. В связи с рассмотрением гражданского дела истцом понесены судебные расходы на оплату юридической помощи в размере 2 500 рублей, а также на оплату госпошлины в размере 200 рублей, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Истец ССМ, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования и ранее данные в судебных заседаниях пояснения поддержал. В судебных заседаниях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в поддержание исковых требований указывал, что исключение периодов из его специального стажа является неправомерным, в спорные месяцы он работал на заводе, периодически находился в административных отпусках из-за нестабильности работы предприятия, завод работал в режиме пятидневной рабочей недели, восьмичасового рабочего дня, в общей сложности в его специальный стаж не включен период, составляющий около двух лет, в связи с чем, размер пенсии значительно уменьшен; табели учета рабочего времени, приказы о работе в режиме неполной рабочей недели, а также иные документы о работе предприятия в указанный период ни в архиве, ни на заводе не сохранились, дописать в лицевых счетах, что периоды отвлечений от рабочего времени указаны в часах, сотрудники архива не могут.

Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ в Ярославском муниципальном районе Ярославской области по доверенности ЗОВ. против удовлетворения исковых требований возражала. Указала, что спорные периоды работы истца на <данные изъяты> электровозоремонтном заводе им. <данные изъяты> не могут быть включены ему в специальный стаж по причине невозможности определения в представленных лицевых счетах единиц измерения, исчисляющих периоды отвлечения истца от основной деятельности; отметила, что в специальный стаж подлежат включению полностью отработанные дни, в случае включения в специальный стаж истца спорных периодов подлежит перерасчету размер его пенсии. По запросу суда представила сведения-расчет по периодам, содержащимся в исковом заявлении, при их включении в специальный стаж с отвлечениями от основной деятельности, при условии указания их в лицевых счетах в часах при восьмичасовом полном рабочем дне и неполной пятидневной рабочей неделе.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен <данные изъяты> электровозоремонтный завод имени <данные изъяты>. Впоследствии, по поступлению правовой позиции представителя ОАО «Желдорреммаш», филиалом которого является <данные изъяты> электровозоремонтный завод имени <данные изъяты> (л.д. №-№), исключен судом из состава третьих лиц по делу.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее – Закон) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если мужчина проработал на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия ему назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 Закона на один год за каждый год такой работы.

Согласно п. 2 ст. 27 Закона, Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно утверждены списки, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Закон, а также правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со статьями 27 и 28 Закона.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-П установлено, что в целях реализации пенсионных прав граждан при исчислении стажа на соответствующих видах работ могут применяться нормативные правовые акты, регулирующие порядок исчисления стажа для назначения пенсии до введения в действие нового правового регулирования, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных в материалы дела копии трудовой книжки, архивной справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ИЛС (страховой №) следует, что ССМ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> <данные изъяты> электровозоремонтного завода имени <данные изъяты>.

В соответствии с п. № Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с особо вредными условиями труда, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 27 Закона применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Список №).

Правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу <данные изъяты> «<данные изъяты>» Списка №, пользуются <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>: молотовых (кузнечных), прессовых и термических отделений, пролетов и участков кузнечно-прессового производства, а также на горячих участках производства рессор.

В силу п. № Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. № Правил № периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

На основании абз. № п. № Правил № не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника).

Представленная в материалы дела архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ, а также архивные копии лицевых счетов <данные изъяты> электровозоремонтного завода имени <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ содержат сведения об отвлечениях ССМ. от основной работы, на основании которых из специального стажа истца оспариваемым решением ответчиком исключены следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование отказа во включении указанных периодов в специальный стаж истца ответчик ссылается на невозможность по данным архивной справки и архивным копиям лицевых счетов определить единицы измерения, исчисляющие отвлечения от основной деятельности.

Отказ ответчика во включении периодов в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд находит незаконным и необоснованным, нарушающим права истца, в силу следующего.

Согласно п. № Правил №, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 13 и 19 - 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона), а также периоды работ, определяемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации или предусмотренных списками, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени.

В соответствии с п. 5 Разъяснений №5 от 22.05.1996 г. «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях РСФСР», право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда за выслугу лет», утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 № 29, если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени.

Из пояснений истца судом установлено, что в спорные периоды в связи с нестабильностью работы предприятия работники отправлялись в административные отпуска, устанавливался режим неполной рабочей недели, но полного рабочего дня; в лицевых счетах отвлечения от работы указаны в часах, завод работал в режиме пятидневной рабочей недели, восьмичасового рабочего дня.

В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №) содержатся сведения о наличии в приказах по личному составу, в том числе, приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении вынужденного неоплачиваемого отпуска в ДД.ММ.ГГГГ ССМ., <данные изъяты> дня, приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении работникам <данные изъяты> вынужденного неоплачиваемого отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. ССМ

Суд отмечает, что указанное количество дней в составе неоплачиваемых отпусков (<данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ) соответствует содержащимся в лицевых счетах сведениям об отвлечениях от основной работы в часах, при условии работы в режиме восьмичасового рабочего дня; общее количество рабочих дней в лицевых счетах соответствует режиму пятидневной рабочей недели.

Объективная возможность предоставления иных документов в подтверждение единиц измерения, исчисляющих отвлечения от основной работы (исчисления продолжительности вынужденных неоплачиваемых отпусков в днях, соответствующих указанным в лицевых счетах периодам административных отпусков в часах), а также документов в подтверждение работы истца в спорные периоды в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня, - у истца отсутствует. По запросам суда, направленным в адрес <данные изъяты> электровозоремонтного заводы имени <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в <адрес> соответствующие документы по основной деятельности предприятия не предоставлены, в архивах отсутствуют.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не должны повлечь негативные последствия для истца, поскольку неисполнение работодателем обязанностей, возложенных на него законодательством в сфере обеспечения надлежащего оформления, учета и хранения документов, не может являться основанием для нарушения пенсионных прав истца.

Принимая во внимание установление факта отвлечений истца от основной деятельности в спорные периоды (работу в режиме неполной рабочей недели), но выполнение им в течение полного рабочего дня работы, дающей право на пенсию в связи с особыми условиями труда, отсутствие в материалах дела доказательств обратного, суд приходит к выводу о необходимости исчисления специального стажа ССМ в спорные периоды по фактически отработанному времени.

Таким образом, спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с особыми условиями труда, с учетом отвлечений от основной деятельности – за исключением периодов нахождения истца в административных отпусках, то есть периодов, в которые истец фактически не работал.

Доводы истца о необходимости включения в его специальный стаж указанных периодов в полном объеме, без учета отвлечений от основной деятельности, ввиду фактически отработанного времени за пределами основного рабочего времени (в вечерние смены), суд находит несостоятельными, поскольку включение в специальный стаж периодов работы за пределами основного рабочего времени, исчисляемых в часах, законодательством, регулирующим спорные правоотношения сторон, не предусмотрено.

Оснований для включения в специальный стаж истца периода ДД.ММ.ГГГГ, а также периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, поскольку, согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ у истца был <данные изъяты> день без оплаты; согласно сведениям пенсионного дела истца, на его лицевой счет работодателем представлены сведения об отпуске без сохранения заработной платы <данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, что истцом не оспаривалось. Таким образом, в указанной части оспариваемое решение суд признает обоснованным, исковые требования ССМ. в данной части удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, при установленных обстоятельствах дела, учитывая, что содержащиеся в лицевых счетах отвлечения истца от основной деятельности указаны в часах, а также факт работы истца в спорные периоды в режиме полного восьмичасового рабочего дня и неполной пятидневной рабочей недели, суд приходит к выводу, что в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, подлежат включению следующие периоды (с учетом отвлечений от основной деятельности):

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением <данные изъяты> дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением <данные изъяты> дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением <данные изъяты> дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением <данные изъяты> дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением <данные изъяты> дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением <данные изъяты> дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением <данные изъяты> дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением <данные изъяты> дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением <данные изъяты> дней.

Решение Управления ПФР в Ярославском муниципальном районе Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ. № в части отказа во включении указанных периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости является незаконным. Соответственно, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности по включению в специальный стаж ССМ., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, указанных периодов работы на <данные изъяты> электровозоремонтном заводе имени <данные изъяты>, а также по производству перерасчета размера досрочной трудовой пенсии по старости ССМ с учетом включения в специальный трудовой стаж указанных периодов работы с момента назначения досрочной трудовой пенсии по старости – с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования ССМ подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований ССМ., связанные с рассмотрением данного дела и документально подтвержденные расходы истца на консультирование и составление искового заявления (в размере 2 500 рублей) суд находит подлежащими возмещению истцу за счет ответчика в размере 2 000 рублей.

Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 200 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ССМ удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в Ярославском муниципальном районе Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа ССМ во включении в специальный стаж периодов работы на <данные изъяты> электровозоремонтном заводе имени <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом отвлечений от основной деятельности.

Возложить на Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Ярославском муниципальном районе Ярославской области обязанность по включению в специальный стаж ССМ, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости следующих периодов работы на <данные изъяты> электровозоремонтном заводе имени <данные изъяты>, с учетом отвлечений от основной деятельности:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением <данные изъяты> дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением <данные изъяты> дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением <данные изъяты> дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением <данные изъяты> дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением <данные изъяты> дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением <данные изъяты> дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением <данные изъяты> дня,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением <данные изъяты> дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением <данные изъяты> дней.

Возложить на Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Ярославском муниципальном районе Ярославской области обязанность по перерасчету размера досрочной трудовой пенсии по старости ССМ с учетом включения в специальный трудовой стаж указанных периодов работы, с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ССМ отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Ярославском муниципальном районе Ярославской области в пользу ССМ судебные расходы в размере 2 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Ю.В.Емельянова