Решение по делу № 2-558/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-558/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Воркута                         04 апреля 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

с участием истца Прокопьевой А.И., ее представителя Николаева В.А.,

представителя ответчика адвоката Ротарь Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокопьевой А.И. к Корниюку Р.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику, в котором просил суд взыскать компенсацию морального вреда в сумме 2000000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 03.02.2017 с 15 часов 50 минут до 16 часов 44 минут, Корниюк Р.В, управляя автомобилем «Шевроле Нива 212300-55» регистрационный знак ..., не справился с управлением автомобиля, выехал на автомобильную дорогу «Подъезд к микрорайону Советский» и на седьмом километре указанной автодороги, совершил съезд в кювет, в прямом направлении, по ходу своего движения, с последующим наездом на препятствие в виде камня и опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия, при вышеуказанных обстоятельствах, пассажир автомобиля М.А.В. получил телесные повреждения, повлекшие за собой смерть М.А.В. Истец являлась супругом погибшего, гибель которого явилась для нее необратимым обстоятельством, причинила нравственные страдания.

Истец Прокопьева А.Н. и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании просила уменьшить компенсацию морального вреда.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 1-235/2017, амбулаторную карту Прокопьевой А.И., суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 03.02.2017 с 15 часов 50 минут до 16 часов 44 минут, Корниюк Р.В, управляя автомобилем «Шевроле Нива 212300-55» регистрационный знак ... не справился с управлением автомобиля, выехал на автомобильную дорогу «Подъезд к микрорайону Советский» и на седьмом километре указанной автодороги, совершил съезд в кювет, в прямом направлении, по ходу своего движения, с последующим наездом на препятствие в виде камня и опрокидыванием транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия, при вышеуказанных обстоятельствах, пассажир автомобиля М.А.В. получил телесные повреждения в виде ...

...

...

...

...

Вышеуказанная ... травма, по признаку опасности для жизни квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью, повлекшая за собой смерть М.А.В., которая наступила 11.02.2017 в отделении реанимации и интенсивной терапии ГБУЗ РК «ВБСМП».

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Воркутинского городского суда от 29.05.2017, которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы, в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 28.07.2017 приговор Воркутинского городского суда от 29.05.2017 изменен, из приговора исключено указание на применение положений ч.3 ст. 47 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения.

При назначении наказания судом учтены наличие смягчающих вину Корниюка Р.В. обстоятельств, таких как активное способствование раскрытию преступления, наличии на иждивении малолетних детей, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также наличие инвалидности 3 группы у подсудимого Корниюка Р.В. и другие обстоятельства характеризующие его личность.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно свидетельству о заключении брака ... ... от 28.05.2010 истец Прокопьева А.И. и М.А.В. на момент произошедшего состояли в зарегистрированном браке.

Из пояснений Прокопьевой А.И. следует, что совместных детей они с супругом не имели.

Из представленной амбулаторной карты истицы следует, что 27.10.2017 Прокопьева А.И. обращалась с жалобами на ухудшение здоровья на фоне стрессовой реакции.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» также указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В обоснование морального вреда истица указывает, что действиями ответчика ей причинены нравственные страдания от невосполнимой утраты мужа, что причинило ей глубокие нравственные страдания, гибель мужа является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием.

Доказательств того, что смерть потерпевшего М.А.В. наступила вследствие умысла или грубой неосторожности самого потерпевшего, суду не представлено.

Оснований для применения положений ст. 1083 Гражданского кодекса РФ, при установленных в судебном заседании обстоятельств, не имеется.

Однако размер компенсации морального вреда, указанный в исковом заявлении, суд считает завышенным и с учетом степени и характера причиненных потерпевшей нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, с целью соблюдения принципа разумности и справедливости, определяет его в размере 500000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Прокопьевой А.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Корниюка Р.В., <дата> года рождения уроженца ... в пользу Прокопьевой А.И. компенсацию морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Корниюка Р.В. государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей 00 копеек с зачислением в бюджет Муниципального образования городского округа «Воркута».

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд со дня его принятия.

    Судья Е.В. Машковцева

Мотивирование решение изготовлено 04.04.2018