УИД 78RS0007-01-2022-001478-36
Дело № 5-532/2022 21 марта 2022 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания
Санкт-Петербург
Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении
Данченко О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Данченко О.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, а именно:
19 марта 2022 года в 20 час. 10 мин. Данченко О.А. находился в общественном месте по адресу: <адрес>, где учинил скандал, громко шумел, кричал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При задержании и доставлении оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно: упирался руками и ногами, отказывался пройти в служебный автомобиль, пытался учинить драку.
Данченко О.А. в судебное заседание явился, вину по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ не признал, пояснил, что сидел в комнате, кушал, не хулиганил, нецензурной бранью не ругался, пришли сотрудники полиции и его задержали.
Проверив материалы дела, выслушав Данченко О.А., суд считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Административная ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Вина Данченко О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении АП № от 21.03.2022 года в отношении Данченко О.А. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;
- протоколом № от 19.03.2022 года о доставлении Данченко О.А. в 55 отдел полиции;
- протоколом об административном задержании Данченко О.А. № от 19.03.2022 года,
- рапортом сотрудника ОР ППСП ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга от 19.03.2022 года о задержании Данченко О.А.;
- обзорной справкой на Данченко О.А. (характеризуется отрицательно);
- справкой об административных правонарушениях на Данченко О.А., из которой следует, что он неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ;
-справкой о привлечении к уголовной ответственности на Данченко О.А., а также другими материалами дела.
Личность Данченко О.А. была установлена по паспорту.
Протокол об административном правонарушении в отношении Данченко О.А. составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Непризнание Данченко О.А. своей вины суд оценивает, как желание избежать административной ответственности за содеянное, поскольку факт допущенного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять письменным объяснениям и рапорту сотрудников полиции у суда не имеется, поскольку они выполнял действия, связанные с исполнением своих служебных обязанностей.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, а вину Данченко О.А. с достаточной полной нашедшей подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и установленной в судебном заседании.
Таким образом, в действиях Данченко О.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя.
Суд учитывает, что Данченко О.А. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, конкретные обстоятельства дела, и полагает, что наказание в виде административного штрафа является чрезмерно мягким и не достигает целей наказания, определенных в ст. 3.1 КоАП РФ, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, ст.ст. 4.1-4.3, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░ 2022 ░. ░ 13 ░░░. 00 ░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░ 19.03.2022 ░░░░ 20 ░░░. 10 ░░░. ░░ 21.03.2022 ░░░░ 13 ░░░. 00 ░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: