Решение по делу № 33-836/2023 от 22.09.2023

Судья Дьяконова Л.В. дело № 33-836/2023

дело № 2-286/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 г. г. Элиста

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дорджиева Б.Д.,

судей Гонеевой Б.П., Джульчигиновой В.К.,

при секретаре Петровой Д.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манджиева Михаила Мутуловича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании заработка, неполученного реабилитированным лицом вследствие незаконного уголовного преследования по апелляционной жалобе истца Манджиева М.М. на решение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 31 июля 2023 г.

Заслушав доклад председательствующего, об обстоятельствах дела, объяснения истца Манджиева М.М., его представителя Горокоева И.Д., возражения представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия Лиджиева Д.М., представителя третьего лица Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия Хашаева В.Д., судебная коллегия,

установила:

Манджиев М.М. обратился в суд с указанным иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, мотивируя тем, что апелляционным приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 15 сентября 2022 г. он оправдан по предъявленному ему в 2018 г. обвинению в совершении преступления по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса РФ за отсутствием в деянии состава преступления. В соответствии со ст. 134 Уголовно-процессуального кодекса РФ за реабилитированным истцом признано право на возмещение имущественного вреда, в том числе неполученной в результате незаконного уголовного преследования заработной платы.

На момент возбуждения уголовного дела истец исполнял обязанности директора <***> (далее – <***>). 24 июля 2018 г. по указанию Главы администрации <***> вследствие уголовного преследования он был вынужден уволиться с занимаемой должности, утратив единственный источник дохода.

С учетом данных о должностном окладе в сумме 19 293 руб. в месяц, а также сведений об общем заработке за 2015 г. – 174 636 рублей; за 2016 г. – 244 577 руб. 70 коп.; за 2017 г. – 265 499 руб. 66 коп.; за 6 месяцев 24 дня 2018 г.– 283 125 руб. 29 коп., считал, что исчисление утраченного заработка надлежит производить с учетом среднедневного заработка 1 374 руб. 27 коп., полученного в результате деления полученной в 2018 г. суммы доходов в размере 283125 руб. 29 коп. на количество дней 206. Принимая во внимание указанные данные, считает подлежащим возмещению утраченный заработок в размере 2 391 229 руб. 80 коп., полученный в результате умножения среднедневного заработка 1 374 руб. 27 коп. на 1 740 дней за период с 25 июля 2018 г. по 24 мая 2023 г. Указанную сумму неполученной заработной платы в результате незаконного уголовного преследования просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации с применением индекса потребительских цен на товары и услуги с 24 июля 2018 г. по день принятия судом решения по делу.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Манджиев М.М. и его представитель Горокоев И.Д. уточнили заявленные требования, просили взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации неполученный в результате незаконного уголовного преследования заработок в размере, определенном судом в соответствии с Положением об определении порядка исчисления средней заработной платы.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия (далее – Минфин РФ в лице УФК по РК), извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В возражении на исковое заявление, выражая несогласие с размером заявленных требований о взыскании неполученной заработной платы, просил их удовлетворить частично.

Представитель третьего лица прокурор Бургуева С.И. указала на несогласие с порядком исчисления истцом неполученной заработной платы.

Представитель третьего лица Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее – СУ СК РФ по РК), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Решением Малодербетовского районного суда от 31 июля 2023 г. исковые требования удовлетворены. Взыскан с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Манджиева М.М. неполученный вследствие незаконного уголовного преследования заработок в сумме 1 066 185 руб. 86 коп.

На решение суда истцом Манджиевым М.М. подана апелляционная жалоба, в которой он, выражая несогласие в части определения срока применения индексации, просит решение суда изменить, применив индексацию роста цен на потребительские товары и услуги к подлежащей взысканию заработной плате с июля 2018 г. по день вынесения апелляционного определения.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Верховного Суда Республики Калмыкия www.vs.kalm.sudrf.ru.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Манджиев М.М. и его представитель Горокоев И.Д. апелляционную жалобу поддержали, просили ее удовлетворить.

Представитель ответчика Минфина РФ в лице УФК по РК Лиджиев Д.М., возражал против доводов апелляционной жалобы, просил в ее удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица СУ СК РФ по РК, считая решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица прокуратуры Малодербетовского района Республики Калмыкия, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия признала возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела и материалов дела № 4/17-6/2023, истец Манджиев М.М. является реабилитированным лицом, подвергшимся в период с 11 октября 2017 г. по 15 сентября 2022 г. незаконному уголовному преследованию по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ.

Указанное подтверждаются исследованными материалами дела: постановлением следователя Малодербетовского МСО СУ СК РФ по Республике Калмыкия от 11 октября 2017 г. о возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ в отношении Манджиева М.М.; постановлением от 16 октября 2017 г. об избрании Манджиеву М.М. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; постановлением от 10 июля 2018 г. о привлечении Манджиева М.М. по уголовному делу в качестве обвиняемого по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ; обвинительным приговором Малодербетовского районного суда от 19 ноября 2018 г. по уголовному делу в отношении Манджиева М.М. с назначением уголовного наказания по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ; апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 14 января 2019 г. об отмене приговора и возвращении уголовного дела прокурору в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом; постановлением от 23 мая 2019 г. о предъявлении Манджиеву М.М. обвинения по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; обвинительным приговором от 18 ноября 2019 г. с назначением Манджиеву М.М. уголовного наказания; апелляционным определением апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия об отмене приговора суда от 18 ноября 2018 г. и направлении дела на новое рассмотрение; оправдательным приговором Малодербетовского районного суда от 17 июня 2020 г.; апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия 21 июля 2020 г. об отмене приговора суда от 17 июня 2020 г., с направлением уголовного дела на новое рассмотрение; обвинительным приговором суда от 30 сентября 2020 г. по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ; апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 13 ноября 2020 г. о переквалификации действий Манджиева М.М. по приговору суда от 30 сентября 2020 г. с ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ на ч. 1 ст. 201 Уголовного кодекса РФ, с изменением категории совершенного преступления на менее тяжкую и освобождением от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 7 апреля 2021 г. кассационная жалоба защитника Горокоева И.Д., действующего в интересах осужденного Манджиева М.М. об отмене приговора суда от 30 сентября 2020 г. и апелляционного определения от 13 ноября 2020 г. оставлена без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 2022 г. апелляционное определение от 13 ноября 2020 г. и кассационное определение от 7 апреля 2021 г. отменены с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия.

Апелляционным приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 15 сентября 2022 г. обвинительный приговор Малодербетовского районного суда от 30 сентября 2020 г. в отношении Манджиева М.М. отменен. Он признан невиновным и оправданным по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса РФ за отсутствием в деянии состава преступления. На основании ст. 134 Уголовно-процессуального кодекса РФ за Манджиевым М.М. признано право на реабилитацию, включающую в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда, связанного с уголовным преследованием.

Таким образом, постановление оправдательного апелляционного приговора в отношении Манджиева М.М. по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ за отсутствием в деянии состава преступления указывает на незаконность в отношении него уголовного преследования в период с момента возбуждения уголовного дела постановлением от 11 октября 2017 г. до вынесения апелляционного приговора от 15 сентября 2022 г.

Постановлением Малодербетовского районного суда от 1 февраля 2023 г. оставлены без рассмотрения требования Манджиева М.М. о взыскании неполученного вследствие незаконного уголовного преследования заработка, заявленного реабилитированным лицом в порядке главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с разъяснением права на обращение с указанным требованием в порядке гражданского судопроизводства.

31 мая 2023 г. Манджиев М.М. обратился в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства о взыскании неполученного вследствие незаконного уголовного преследования заработка, указав на вынужденный характер увольнения с должности директора <***>, поскольку уволился по указанию главы администрации <***> вследствие уголовного преследования. В дальнейшем в течение всего периода уголовного преследования не имел возможности трудоустроиться.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Манджиева М.М. о возмещении имущественного вреда, руководствуясь положениями ст. 133, 135 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 1070 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу Манджиева М.М. утраченного заработка в связи с вынужденным увольнением по причине уголовного преследования, с даты утраты заработка до принятия оправдательного апелляционного приговора, который, без учета индексации, а также удержания 13 % НДФЛ, составил 1034492 руб. 54 коп.

Решение суда в данной части сторонами по делу не обжалуется, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ предметом проверки судебной коллегии не является.

Разрешая требования истца в части применения индексации к взысканной заработной плате, суд посчитал необходимым удовлетворить требование Манджиева М.М. об индексации присужденной суммы с учетом динамики индекса потребительских цен на товары и услуги в Республике Калмыкия за период с сентября 2022 г. по июнь 2023 г.

Однако с выводом суда в части определения срока применения индексации к присужденной денежной сумме, судебная коллегия согласиться не может.

В силу ч. 4 ст. 135 Уголовно-процессуального кодекса РФ выплаты о возмещении имущественного вреда производятся с учетом уровня инфляции.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что размер выплат, подлежащих возмещению реабилитированному, определяется судом с учетом индекса роста потребительских цен по месту работы или жительства реабилитированного на момент начала уголовного преследования, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации на момент принятия решения о возмещении вреда.

Между тем указанные требования норм уголовно-процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом первой инстанции применены не правильно.

Судебная коллегия полагает, что вывод суда первой инстанции, о необходимости применения индексации, к сумме неполученной истцом заработной платы, с учетом динамики индекса потребительских цен на товары и услуги в Республике Калмыкия за период с сентября 2022 г. по июнь 2023 г. сделан без учета установленных по делу обстоятельств.

Так, материалами дела установлено, что 24 июля 2018 г. по причине уголовного преследования в период производства по уголовному делу по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ Манджиев М.М. был вынужден уволиться с должности директора <***>, в связи с чем был лишен возможности осуществлять трудовую деятельность до вынесения 15 сентября 2022 г. оправдательного апелляционного приговора и признания за ним права на реабилитацию.

Учитывая, что невыплата заработной платы в установленном судом размере, в связи с инфляцией и удорожанием стоимости жизни причинила имущественный вред истцу, поскольку за период невыплаты покупательная значимость присужденных денежных сумм значительно снизилась, судебная коллегия приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок с учетом индексации за период с 25 июля 2018 г. (следующий день за днем увольнения) по 15 сентября 2022 г. (день вынесения оправдательного апелляционного приговора).

Довод апелляционной жалобы истца о том, что взысканная заработная плата подлежит индексации со дня утраты заработка по день вынесения апелляционного определения по настоящему делу, подлежит отклонению как не основанный на законе, поскольку после вынесения оправдательного апелляционного приговора Манджиев М.М. до настоящего времени своим правом на восстановление в прежней должности не воспользовался, следовательно, взысканный судом утраченный заработок в связи с вынужденным увольнением по причине уголовного преследования, подлежит индексации за период с момента увольнения до принятия оправдательного апелляционного приговора.

Согласно сведениям на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации индекс потребительских цен на товары и услуги по Республике Калмыкия за период с 25 июля 2018 г. по 15 сентября 2022 г. индексы роста потребительских цен по Республике Калмыкия составили в процентах: 99,61; 99,71; 100,30; 100,33; 101,08; 101,38; 100,98; 100,25; 100,26; 100,36; 101,17; 99,94; 99,03; 100,02; 99,82; 100,14; 100,69; 100,60; 100,41; 99,79; 100,64; 101,55; 100,75; 100,36; 99,51; 99,76; 99,92; 101,00; 101,39; 101,11; 100,70; 100,80; 100,82; 101,08; 101,40; 100,37; 99,74; 100,40; 101,45; 101,60; 101,67; 100,91; 101,38; 100,40; 107,73; 100,88; 100,03; 98,97; 99,41; 98,83; 100,44.

Соответственно индексация присужденных денежных сумм должна быть произведена с учетом индексов роста потребительских цен в Республике Калмыкия за период с 25 июля 2018 г. по 15 сентября 2022 г., посредством произведения подлежащей выплате денежной суммы неполученного заработка в размере 1 034 492 руб. 54 коп. на индексы роста потребительских цен по Республике Калмыкия 0,9961 ?0,9971 ?1,0030 ?1,0033 ?1,0108 ?1,0138 ?1,0098 ?1,0025 ?1,0026 ?1,0036 ?1,0117 ?0,9994 ?0,9903 ?1,0002 ?0,9982 ?1,0014 ?1,0069 ?1,0060 ?1,0041 ?0,9979 ?1,0064 ?1,0155 ?1,0075 ?1,0036 ?0,9951 ?0,9976 ?0,9992 ?1,0100 ?1,0139 ?1,0111 ?1,0070 ?1,0080 ?1,0082 ?1,0108 ?1,0140 ?1,0037 ?0,9974 ?1,0040 ?1,0145 ?1,0160 ?1,0167 ?1,0091 ?1,0138 ?1,0040 ?1,0773 ?1,0088 ?1,0003 ?0,9897 ?0,9941 ?0,9883 ?1,0044.

Таким образом, в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Манджиева М.М. подлежит взысканию утраченная в результате уголовного преследования заработная плата с учетом уровня инфляции в размере 1403 317 руб. 63 коп. (1 034 492 руб. 54 коп., увеличенная на индексы роста потребительских цен).

В этой связи в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда первой инстанции подлежит изменению и возмещении имущественного ущерба в виде невыплаченной заработной платы в указанном выше размере.

Руководствуясь ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

определила:

решение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 31 июля 2023 г. изменить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Манджиева Михаила Мутуловича (паспорт <***>) неполученный вследствие незаконного уголовного преследования заработок в сумме 1403 317 руб. 63 коп.

Председательствующий Б.Д. Дорджиев

Судьи Б.П. Гонеева

В.К. Джульчигинова