Решение по делу № 2-3365/2024 от 06.03.2024

Дело № 2-3365/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-002618-30

Категория дела: 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Полянскому ФИО5 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к Полянскому Е.А.о взыскании денежных средств. Просит взыскать в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) с Полянского Е.А. задолженность по договору о предоставлении кредита № от 05.10.2018 в размере 315 043,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6350,43 рублей, на том основании, что обязанности Полянским Е.А. по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

В судебное заседание представитель истца - Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска представлено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Полянский Е.А. не явился, извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 05 октября 2018 между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и Полянским Е.В. заключен договор предоставления кредита №, согласно которому Полянскому Е.В. предоставлен кредит в размере 254 993,60 рублей, на срок 60 месяцев, под 23,30 % годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, ответчиком обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов не исполняются, в связи, с чем образовалась задолженность.

Доказательств погашения задолженности суду также не предоставлено ответчиком.

Задолженность Полянского Е.В. по кредитному договору составляет 315 043 руб. 17 коп. из них: 235 411 руб. 49 коп. – задолженность по основному долгу, 79 631 руб. 68 коп. – задолженность по процентам.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм основного долга, процентов, неустойки судом проверены, признаны правильными и арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела Полянским Е.В.обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с Полянского Е.В. в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженности по договору о предоставлении кредита № от 05.10.2018 в размере 315 043,17 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 6350 рублей 43 копейки, подтвержденная документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Полянскому ФИО6 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Полянского ФИО7 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН 7744000126) задолженность по договору о предоставлении кредита № № от 05.10.2018 в размере 315 043,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6350,43 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.З. Максютов