Решение по делу № 1-186/2020 от 31.07.2020

дело № 1-186/2020

УИД: 76RS0010-01-2020-001216-02

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года         п. Борисоглебский, Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Шахаевой Н.К.,

подсудимого Сизикова В.В.,

его защитника, адвоката Сергеева Н.В., ордер №010195,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Борисоглебский Ярославской области материалы уголовного дела в отношении:

Сизикова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 2 детей, работающего в сфере торговли, не военнообязанного, ранее судимого:

- 29 декабря 2015 года приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 10.02.2020 освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Сизиков В. В., 02.04.2020 в дневное время, точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью, пришел на территорию муниципального образовательного учреждения МОУ ДОД ДООЦ «Орленок», расположенный по адресу: <адрес>.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, Сизиков В.В., воспользовавшись отсутствием граждан на указанной территории, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к установленной там насосной станции, с которой, при помощи специально принесенных с собой ножа и кусачек, срезал электрический кабель с медной прожилкой, который сложил в находившийся при себе полиэтиленовый пакет. После чего, Сизиков В.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь на указанной территории, в указанные дату и время, подошел к деревянному ящику для хранения водонагревателя, установленному на задней стене навеса с умывальниками и при помощи имеющихся при себе ножа и кусачек, срезал электрический кабель с медной прожилкой, подведенный к указанному ящику, и сложил его в находившийся при себе полиэтиленовый пакет. После этого, Сизиков В.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь на указанной территории, в указанные дату и время, подошел к не запертой входной двери помещения сушилки, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, открыл дверь и прошел в данное помещение, тем самым незаконно проник туда. Находясь в помещении сушилки, Сизиков В.В. с целью хищения, при помощи имевшихся при себе ножа и кусачек, срезал электрический кабель с медной прожилкой с электрического щитка в данном помещении и сложил его в имевшийся при себе полиэтиленовый пакет, намереваясь вынести похищенные кабели с территории муниципального образовательного учреждения МОУ ДОД ДООЦ «Орленок» с целью последующей продажи. Всего Сизиков В.В., с целью последующей продажи срезал и сложил в имевшийся при себе полиэтиленовый пакет 2 килограмма 800 грамм электрических кабелей с медной прожилкой, принадлежащих образовательному учреждению МОУ ДОД ДООЦ «Орленок», по цене 250 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 280 рублей с учетом отбраковки, связанной с изоляцией, составляющей 60%. Однако Сизиков В.В. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в момент совершения вышеуказанных преступных действий был застигнут работником муниципального образовательного учреждения МОУ ДОД ДООЦ «Орленок» ФИО3 В случае доведения Сизиковым В.В. своих преступных действий до конца, муниципальному образовательному учреждению МОУ ДОД ДООЦ «Орленок» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 280 рублей.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Сизиков В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, прокурор, представитель потерпевшего, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении Сизикова В.В. в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Сизикову В.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Сизиков В.В. совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести, судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту отбытия наказания - характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении детей, работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сизикову В.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья виновного, наличие на иждивении детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Сизикову В.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления и назначает наказание по правилам ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, при этом не применяет при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных, в том числе ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку Сизиковым В.В. совершено покушение на преступление, суд назначает виновному наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также с учетом рассмотрения дела в особом порядке – по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественно опасности, не имеется, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания Сизикову В.В., не имеется.

Суд, назначая наказание Сизикову В.В., учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания за совершенное подсудимым преступление, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, наличие у Сизикова В.В. судимости, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в т. ч., что подсудимый полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что лишение свободы должно быть назначено Сизикову В.В. условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора Ростовского районного суда Ярославской области от 29 мая 2020 года (осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев), указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Сизикова В.В. исполнение определенной обязанности.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, социальное и материальное положение подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: пакет с обрезками проводов, нож и кусачки находящиеся в камере хранения Отд МВД России по Борисоглебскому району, следует уничтожить, компакт-диск с видеозаписью, изъятый у свидетеля Аржанухина А.А., следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сизикова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение которого назначить Сизикову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сизикову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Сизикова Владимира Владимировича 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения Сизикову В.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 29 мая 2020 года - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: пакет с обрезками проводов, нож и кусачки, находящиеся в камере хранения Отд МВД России по Борисоглебскому району, - уничтожить, компакт-диск с видеозаписью, изъятый у свидетеля Аржанухина А.А., - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья      подпись А.Ю. Гусев

Копия верна. Судья                           А.Ю.Гусев