Решение по делу № 2-1381/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-1381/2023

УИД 33RS0008-01-2023-002198-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года                 город Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего Петровой Т.В.

при секретаре судебного заседания Паниной А.Н.,

с участием истца Ефремовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «СК КАРДИФ» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова Е.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК КАРДИФ» (далее ООО СК «КАРДИФ») о взыскании части страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов на представителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «РН Банк» (далее АО «РН Банк»).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «РН Банк» заключен кредитный договор № на покупку автомобиля на сумму руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита включала в себя страховку от несчастных случаев и болезней, в размере руб., что подтверждается договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на ДД.ММ.ГГГГ дней.

ДД.ММ.ГГГГ Ефремова Е.А. досрочно погасила кредит.

Дополнительные условия договора страхования содержат условие, на случай, если страхователь отказался от договора страхования после даты начала действия договора, страховщик вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала страхования до даты прекращения договора страхования.

Истец неоднократно обращалась в ООО «СК КАРДИФ» с заявлением о возврате части страховой премии за неиспользованный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ дней) ввиду отказа истца от договора страхования в размере ., однако письмами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания уведомила истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

При обращении к финансовому уполномоченному с письменным обращением о взыскании страховой премии при досрочном расторжении договора добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, а также выплате неустойки, финансовый уполномоченный своим решением от ДД.ММ.ГГГГ уведомил истца о прекращении рассмотрения обращения к ООО «СК КАРДИФ».

Истец с позицией страховой компании и решением Финансового уполномоченного не согласилась, что послужило основанием для обращения в суд.

На основании изложенного выше, истец просит суд взыскать с ООО «СК КАРДИФ» в пользу ФИО3 часть страховой премии в сумме руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по выплате страховой премии, компенсацию морального вреда в размере руб., штраф в размере процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, расходы на представителя в размере руб., оформление доверенности на представителя – руб., почтовые расходы – руб. руб.

Истец Ефремова Е.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, дала суду пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Представитель ответчика ООО СК «КАРДИФ» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. Направил в суд возражения на исковые требования, в которых просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д.117-123).

Представитель третьего лица АО «РН Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо – уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с п. 2 ст. 4 указанного Закона объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу п. п. 1 и 2 ст. 9 названного Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

Такие положения предусмотрены пунктом 10 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым в случае полного досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) кредитор и (или) третье лицо, действующее в интересах кредитора, оказывающие услугу или совокупность услуг, в результате оказания которых заемщик становится застрахованным лицом по договору личного страхования, указанному в абзаце первом части 2.1 статьи 7 настоящего Федерального закона, на основании заявления заемщика об исключении его из числа застрахованных лиц по указанному договору личного страхования обязаны возвратить заемщику денежные средства в сумме, равной размеру страховой премии, уплачиваемой страховщику по указанному договору личного страхования в отношении конкретного заемщика, за вычетом части денежных средств, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого заемщик являлся застрахованным лицом по указанному договору личного страхования, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения кредитором и (или) третьим лицом, действующим в интересах кредитора, указанного заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая, в отношении данного застрахованного лица.

При этом данная норма закона подлежит применению лишь в случае, если при предоставлении потребительского кредита (займа) кредитором и (или) третьим лицом, действующим в интересах кредитора, предоставляются услуги или совокупность услуг, в результате оказания которых заемщик становится застрахованным лицом по договору личного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа) (п. 2.1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ).

Таким образом, из обозначенных выше норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует вывод, что договор страхования признается договором обеспечительного страхования в случае, если он содержит два обязательных условия: (1) различные условия договора потребительского кредита (займа) в зависимости от заключения договора обеспечительного страхования и (2) пересчет страховой суммы соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Как разъяснено в Обзоре практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) (ответ на вопрос №), по общему правилу досрочное погашение заемщиком кредита само по себе не может служить основанием для применения последствий в виде возврата страхователю части страховой премии за не истекший период страхования.

По смыслу данных норм закона и акта их толкования под обстоятельствами иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, в данном случае подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите имущественных интересов истца, связанных с причинением вреда его здоровью, а также с его смертью в результате несчастного случая, что лишает всякого смысла страхование от несчастных случаев, по которому невозможна выплата страхового возмещения.

Таким образом, прекращение договора страхования по указанным выше основаниям, и расторжение договора по инициативе страхователя влекут различные правовые последствия.

Если выплата страхового возмещения по договору страхования имущественных интересов заемщика не обусловлена наличием долга по кредиту, а именно договор предусматривает страховое возмещение в определенном размере при наступлении указанных в договоре событий независимо от наличия либо отсутствия долга по кредиту, то досрочная выплата кредита не прекращает существование страхового риска и возможности наступления страхового случая.

Согласно п. 1 Указания Центрального банка Российской Федерации от 20.112015 №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных п. 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ефремовой Е.А. и АО «РН Банк» заключен кредитный договор №, сумма кредита составила руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту годовых (л.д. 9-12).

Кредит используется для приобретения автомобиля у ООО « в размере руб., дополнительной услуги связанной с автомобилем в размере руб., погашение задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № в размере руб. (рефинансирование кредита), оплата приобретаемого у ООО « » дополнительного оборудования для автомобиля в размере руб., оплата страховой премии по договору в размере руб., оплата страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. (п.11 кредитного договора) (л.д.10).

При этом процентная ставка по кредитным договорам, не предусматривающим обязательств по заключению договоров страхования, указанных в п.9 кредитного договора (договор страхования имущества автомобиля и договор страхования от несчастных случаев и болезней), составляет годовых. В силу выраженного в заявлении согласия заемщика на заключение договоров страхования, банк индивидуально определяет размер процентной ставки: 1) при одновременном наличии договора страхования имущества (автомобиля), заключенного между залогодателем и ООО « » и договора страхования от несчастных случаев и болезней, заключенного между заемщиком и ООО «СК КАРДИФ», процентная ставка понижается на 7 % годовых; 2) при наличии договора страхования от несчастных случаев и болезней, заключенного между заемщиком и ООО «СК КАРДИФ», процентная ставка понижается на 4 % годовых; 3) при наличии договора страхования имущества (автомобиля), заключенного между залогодателем и ООО « », процентная ставка понижается на годовых. Вместе с тем у заемщика есть право самостоятельно заключить договоры страхования в отношении вышеуказанных объектов страхования только со страховщиками, соответствующими обязательным требованиям банка (п.17 кредитного договора).

В соответствии с п.10 кредитного договора, для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору необходимо заключение договора залога автомобиля.

Установлено, что в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (страхователь) заключила договор страхования с ООО «СК КАРДИФ» (страховщик) (л.д. 162, 163-166).

Условия, на которых заключался договор страхования, а также права и обязанности страхователя были определены в Правилах добровольного страхования от несчастных случаев и болезней № ООО «Страховая компания КАРДИФ", утвержденных ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124-160).

Договор страхования заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и предусматривал следующие страховые случаи: 1.Смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни; 2.Установление инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни (л.д.162).

Страховая выплата устанавливается в размере страховой суммы, установленной на дату наступления страхового случая.

Страховая премия составила руб., которая по распоряжению клиента была перечислена на реквизиты ООО «СК «КАРДИФ» (п.2.2.5 Индивидуальных условий договора банковского счета) (л.д. 11 оборот).

По условиям страхования в качестве выгодоприобретателя является застрахованное лицо, то есть истец, а не банк, выдавший кредит, а в случае его смерти – законные наследники застрахованного лица.

Согласно дополнительным условиям к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае досрочного отказа страхователя от договора страхования в течение 14 календарных дней с даты заключения договора страхования полный возврат страховой премии возможен лишь при отказе страхователя от договора страхования до даты начала действия договора страхования; в случае, если страхователь отказался от договора страхования после начала его действия с даты заключения договора страхования, страховщик вправе удержать часть страховой премии пропорционально сроку действия договора (л.д. 163).

Согласно подпункту «г» пункта 7.6. и пункту 7.7 Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней №, при досрочном отказе страхователя от договора страхования по инициативе страхователя, если возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (л.д.143).

ДД.ММ.ГГГГ Ефремовой Е.А. подано заявление о досрочном прекращении договора страхования, в связи с досрочным погашением кредита и возврате неиспользованной части страховой премии (л.д.18).

Установлено и не оспаривалось сторонами, что договор страхования между сторонами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

На указанное заявление был дан ответ ООО «СК КАРДИФ» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии правовых оснований для возврата части страховой премии, оплаченной истцом при заключении договора (л.д. 20).

Претензия Ефремовой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу возврата страховой премии (л.д.19) и заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выплате неустойки в связи с нарушением срока возврата страховой премии (л.д.22) оставлены без удовлетворения ООО «СК КАРДИФ».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с ООО «СК КАРДИФ» в свою пользу части страховой премии по договору добровольного страхования и выплате неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств (л.д.23).

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ отказ страховщика в возврате страховой премии признан обоснованным (л.д. 24-29).

Из анализа представленных доказательств следует, что договор страхования заключен по волеизъявлению обеих сторон, сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, что соответствует требованиям статей 421, 934 ГК РФ.

При заключении договора страхования его условия, в том числе срок действия договора, согласованы сторонами, о чем истцу своевременно была предоставлена необходимая и достоверная информация, что соответствует требованиям ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Условия заключенного сторонами кредитного договора, исходя из их толкования, не обуславливают его заключение обязательным заключением договора страхования от несчастных случаев и болезней заемщика именно с ответчиком, и позволяют полагать, что отказ от страхования не влечет для заемщика отказ в предоставлении кредита, а лишь изменение процентной ставки по кредиту.

Доказательства того, что отказ истца от заключения договора страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, то есть имело бы место нарушение норм права, установленных ч. 2 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в виде навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, в материалах дела отсутствуют.

В случае несогласия Ефремова Е.А. не была лишена возможности отказаться от заключения договора. Доказательств того, что она была вынуждена согласиться с указанными условиями договора, стороной истца не представлено.

Кроме того договор страхования не является заключенным в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, поскольку согласно п.10 кредитного договора обеспечением обязательств по договору являлся лишь договор залога автомобиля.

Заключая договор страхования заемщика, и взимая плату за услуги по добровольному страхованию, ответчик действовал по поручению Ефремовой Е.А. в рамках принятых ею условий, в том числе и оплаты, что в силу положений ст.972 ГК РФ и п.3 ст.423 ГК РФ является приемлемым.

Также из толкования условий договора страхования следует, что выплата страхового возмещения по договору страхования заемщика при наступлении указанных в договоре событий в определенном размере происходит независимо от наличия или отсутствия долга по кредиту, следовательно, досрочная выплата кредита не прекращает существование страхового риска и возможности наступления страхового случая.

После прекращения кредитных обязательств по договору, истец могла бы быть застрахованным лицом по договору страхования. В случае наступления одного из страховых рисков, указанных в договоре страхования, страховая выплата была бы выплачена непосредственно истцу либо его наследникам.

В установленный 14-тидневный срок правом на отказ от исполнения договора страхования истец не воспользовалась.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что досрочное погашение истцом обязательств по кредитному договору не является страховым случаем и не исключает наступление страхового случая, оговоренного сторонами договора личного страхования. При этом досрочное исполнение истцом обязанности по погашению кредита применительно к условиям договора личного страхования и нормам материального права, на которые ссылается истец, не влечет прекращения договора личного страхования и возврат части страховой премии.

Так, согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), если по условиям договора добровольного страхования жизни и здоровья заемщика выплата страхового возмещения обусловлена остатком долга по кредиту и при его полном погашении страховое возмещение выплате не подлежит, то в случае погашения кредита до наступления срока, на который был заключен договор страхования, такой договор страхования прекращается досрочно на основании пункта 1 статьи 958 Гражданского кодекса РФ, а уплаченная страховая премия подлежит возврату страхователю пропорционально периоду, на который договор страхования прекратился досрочно. действующего правового регулирования спорных отношений.

Таких условий для возврата страховой премии по данному делу не установлено.

Более того, в договоре страхования не предусмотрено условие распространения на него положений части 10 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым в случае полного досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) кредитор и (или) третье лицо, действующее в интересах кредитора, оказывающие услугу или совокупность услуг, в результате оказания которых заемщик становится застрахованным лицом по договору личного страхования, указанному в абзаце первом части 2.1 статьи 7 настоящего Федерального закона, на основании заявления заемщика об исключении его из числа застрахованных лиц по указанному договору личного страхования обязаны возвратить заемщику денежные средства в сумме, равной размеру страховой премии, уплачиваемой страховщику по указанному договору личного страхования в отношении конкретного заемщика, за вычетом части денежных средств, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого заемщик являлся застрахованным лицом по указанному договору личного страхования, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения кредитором и (или) третьим лицом, действующим в интересах кредитора, указанного заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая, в отношении данного застрахованного лица.

В силу части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как установлено частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом вышеприведенных норм материального права, стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, достаточных и допустимых доказательств в обоснование исковых требований не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению иска Ефремовой Е.А. к ООО СК «КАРДИФ» о взыскании части страховой премии.

Поскольку правовые основания для взыскания в судебном порядке с ответчика в пользу истца части страховой премии отсутствуют, не подлежат удовлетворению и производные исковые требования о взыскании с ответчика штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, а также судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефремовой ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «СК КАРДИФ» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.     

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий     Т.В. Петрова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.