Решение по делу № 2-2324/2018 ~ М-2038/2018 от 24.10.2018

Дело № 2-2324/2018

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи                 Шигабиевой А.В.,

при секретаре                             Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Эссен Продакшн АГ» к Индивидуальному предпринимателю Сухоплюеву В.С., Гафарову Э.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Эссен Продакшн АГ» обратился в суд с иском к ИП Сухоплюеву В.С., Гафарову Э.Р. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своего требования указало, что Дата обезличена между АО «Эссен Продакшн АГ» и ИП Сухоплюевым В.С. был заключен договор займа, согласно которому истец передает ИП Сухоплюеву В.С. заем путем перечисления на расчетный счет денежных средств в размере 2 000 000 рублей с условием начисления 12 процентов годовых, сроком возврата не позднее Дата обезличена. В целях обеспечения исполнения обязательств по возврату суммы займа Дата обезличена между АО «Эссен Продакшн АГ» и Гафаровым Э.Р. был заключен договор поручительства. Ответчики свои обязательства по договору займа не исполнили. Дата обезличена истек срок возврата суммы займа. По состоянию на Дата обезличена задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа составляет 274 191,78 рублей. Просило суд взыскать с ИП Сухоплюева В.С., Гафарова Э.Р. в пользу АО «Эссен Продакшн АГ» солидарно по договору займа - 2 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору займа – 274 191,78 рублей, с последующим начислением по ставке 12 процентов годовых по день фактической уплаты долга, судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель АО «Эссен Продакшн АГ» Ахунова А.Р. исковые требования поддержала.

Ответчики ИП Сухоплюев В.С., Гафаров Э.Р.в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.    Изучив материалы дела, выслушав представителя АО «Эссен Продакшн АГ» Ахунову А.Р., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между АО «Эссен Продакшн АГ» и ИП Сухоплюевым В.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец представил ИП Сухоплюеву В.С. заем в размере 2 000 000 рублей, а ИП Сухоплюев В.С. принял обязательство возвратить полученный заем с учетом суммы начисленных процентов из расчета 12 процентов годовых, сроком возврата не позднее Дата обезличена. Указанный займ был представлен путем перечисления на расчетный счет ИП Сухоплюев В.С., что подтверждается платежным поручением Номер обезличена от Дата обезличена. В целях обеспечения исполнения обязательств по возврату суммы займа Дата обезличена между АО «Эссен Продакшн АГ» и Гафаровым Э.Р. был заключен договор поручительства, согласно которому Гафаров Э.Р. взял на себя обязательство отвечать за исполнение ИП Сухоплюевым В.С. обязательств по возврату суммы займа в форме солидарной ответственности. Дата обезличена срок возврат ИП Сухоплюевым В.С. суммы займа истек. Сумма займа в размере 2 000 000 рублей в срок не возвращена, проценты не уплачены. Претензии истца о возврате суммы займы были возвращены в связи с истечением их срока хранения.

Согласно расчету задолженность ответчиков по договору займа по состоянию на Дата обезличена составила – 2 274 191,78 рублей, в том числе: сумма займа по договору займа – 2 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору займа – 274 191,78 рублей. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 19 571 рубля.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования АО «Эссен Продакшн АГ» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить, взыскать с ИП Сухоплюева В.С., Гафарова Э.Р. в пользу АО «Эссен Продакшн АГ» солидарно задолженность по договору займа в размере - 2 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору займа – 274 191,78 рублей, с последующим начислением по ставке 12 процентов годовых по день фактической уплаты долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ИП Сухоплюева В.С., Гафарова Э.Р. в пользу АО «Эссен Продакшн АГ» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины уплаченной при подаче иска по 9785,50 рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «Эссен Продакшн АГ» к индивидуальному предпринимателю Сухоплюеву В.С., Гафарову Э.Р. удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сухоплюева В.С., Гафарова Э.Р. солидарно в пользу акционерного общества «Эссен Продакшн АГ» задолженность по договору займа в размере 2 274 191 (два миллиона двести семьдесят четыре тысячи сто девяносто один) рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины по 9785 (девять тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 50 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховый Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: