Решение от 13.04.2017 по делу № 2-3/67/2017 от 13.03.2017

Дело № 2-3/67/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Верхошижемье            13 апреля 2017 года

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,

при секретаре Кожиновой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Кировской области к Коновалову Владимиру Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Кировской области обратилось в суд с иском к Коновалову В.С. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей ВАЗ-2110, гос. номер №, под управлением Коновалова В.С. и FREIGHTLINERCOLUMBIA, гос. номер №, с прицепом KRONESDP 27, гос. номер №, принадлежащих ФИО1 ДТП произошло в результате нарушения Коноваловым п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю FREIGHTLINERCOLUMBIA, и прицепу KRONESDP 27 были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств составляет 84300 рублей. Поскольку гражданская ответственность Коновалова была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ССС №, истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 84300 рублей. Согласно протоколам № и № вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, согласно договору обязательного страхования ССС № ответчик не был допущен к управлению автомобилем ВАЗ-2110, гос. номер №, в связи с чем, согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение ущерба в порядке регресса 84300 рублей и расходы по оплате госпошлины 2729 рублей.

Представитель истца Журавлев К.В. по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Коновалов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пунктам «б, д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. на 83 км автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21102, гос. номер №, принадлежащего ФИО2, под управлением Коновалова В.С. и автомобиля FREIGHTLINERCOLUMBIA, гос. номер №, с прицепом KRONESDP 27, гос. номер №, принадлежащих ФИО1, под управлением ФИО3

Согласно протоколам по делам об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №№ №, №, №, № водитель Коновалов В.С., управляя автомобилем ВАЗ-21102, гос. номер №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге с левой стороны, в результате чего произошло столкновение с автомобилем FREIGHTLINERCOLUMBIA, гос. номер №, под управлением ФИО3 В момент ДТП Коновалов В.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, не имел при себе свидетельства о регистрации транспортного средства и полиса ОСАГО.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Коновалов В.С. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13, ч.ч. 1,2 ст. 12.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области от 10.03.2015 Коновалов В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21102, гос. номер №, ФИО2 была застрахована в ООО «Росгосстрах» (реорганизовано в ПАО СК «Росгосстрах»). Как следует из полиса ОСАГО серия ССС №, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключен с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителем - ФИО2.

Таким образом, на момент ДТП ответчик Коновалов В.С. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании актов о страховом случае по ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО3, действующему от имени ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение в размере 84300 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства ДТП и размер причиненного ущерба ответчиком не оспариваются.

Таким образом, у истца, исполнившего обязательства по выплате страхового возмещения потерпевшему, возникло право регрессного требования к причинителю вреда в размере произведенных страховых выплат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2729 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 84300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2729 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 87029 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, 31).

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░