О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины
27 марта 2018 г. г.Минусинск
дело № 2-550\2018
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Араповой И.С., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Филипповой Р.Я. о взыскании неустойки в связи с неоплатой задолженности по электроэнергии,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Филипповой Р.Я. о взыскании неустойки в связи с неоплатой задолженности по электроэнергии, требования мотивированы тем, что сумма задолженности ответчика по оплате электроэнергии подтверждена решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Филипповой Р.Я. о взыскании суммы и по иску Филипповой Р.Я. к ПАО «<данные изъяты>» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, всего взыскана задолженность с Филипповой Р.Я. в размере 547342,34 руб. Ответчику за сентябрь 2016, октябрь 2016гг. начислена неустойка за просрочку оплаты на общую сумму 94132,36 руб., которую истец просил с ответчика взыскать.
В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования в сторону снижения до 85574,87 руб.
Представителем ответчика Мусикаевой Л.Р. в материалы дела представлена копия Чека-ордера ГОСБ по КК № (Филиал №) от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего уплату 85574,87 руб. Филипповой Р.Я. получателю ПАО «Красноярскэнергосбыт».
К судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об отказе от иска.
Ответчик в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела уведомлена.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, по делу истцу разъяснены и понятны.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска.
Кроме того, в порядке п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Согласно ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К такому заявлению прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.
С учетом изложенного суд считает возможным одновременно с разрешением вопроса о прекращении производства по делу решить вопрос о возврате уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 3024 руб., подтверждаемой платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3024 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░