Решение от 12.10.2023 по делу № 8Г-21137/2023 [88-21498/2023] от 12.09.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-21498/2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                      12 октября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Жуленко Н.Л.,

судей Долматовой Н.И., Симон Н.Б.,

с участием прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово, г. Новосибирске, г. Челябинске) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Волковой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску администрации г. Иркутска к Махровой Нине Павловне, Махрову Роману Владимировичу, ФИО1, Махровой Диане Николаевне, Золотовой Галине Владимировне, ФИО2 о признании ордера недействительным, признании не приобретшими право, выселении;

встречному иску Махрова Романа Владимировича, ФИО1 к администрации г. Иркутска о признании договор заключенным, признании права пользования

по кассационной жалобе Махровой Н.П., Махрова Р.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18 января 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 5 июня 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Жуленко Н.Л., выслушав заключение прокурора Волковой А.Г. об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов,

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Администрация г. Иркутска обратилась в суд с иском к Махровой Н.П., Махрову Р.В., ФИО1, Махровой Д.Н., Золотовой Г.В., ФИО2 о признании ордера недействительным, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении.

В обоснование исковых требований указано, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из 1 комнаты, площадью 18 кв.м, предоставлено Леонтьевой Т.М. на состав семьи 2 человека. В ордер в качестве члена семьи включен Щагольчин М.М. - муж. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности, что подтверждается картой реестра №. Правоустанавливающий документ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в администрации города Иркутска отсутствует. В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы граждане: Махров Р.В., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Золотова Г.В., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения о предоставлении жилого помещения ответчикам в администрации г. Иркутска отсутствуют, как отсутствует указанное доказательство и у ответчиков.

В администрации г. Иркутска имеются сведения о предоставлении Махровой Н.П. на основании типового договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ иного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи в указанный договор включены: Махров А.В. - сын, ФИО2 - внук, ФИО16 - внучка, ФИО1 - внучка. Также ДД.ММ.ГГГГ Махровой Н.П. представлены подлинники документов, с которых специалистом администрации сделаны копии: паспорта, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о соответствии адресов, технические паспорта на квартиры №, расположенные в МКД, копия решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 декабря 2014 г.

По информации Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22 июля 2022 г., гражданское дело по иску Махровой Н.П. к Леонтьевой Т.М. о признании права пользования жилым помещением Октябрьским районным судом г. Иркутска не рассматривалось, решение от 25 декабря 2014 г. не выносилось.

В связи с сомнениями в подлинности ордера, администрацией г. Иркутска запрошена копия распорядительного акта о выдаче ордера Махровой Н.П., а именно копии распоряжения комитета по управлению Октябрьским округом администрации г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче ордеров».

По данным отдела документационного обеспечения и архива организационного управления аппарата администрации г. Иркутска, в распоряжении о выдаче ордеров не содержатся сведения о выдаче ордера Махровой Н.П. При этом, в администрации г. Иркутска имеется ордер, корешок ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании постановления мэра города Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ № п. 2, ФИО17, с семьей, состоящей из 2 человек, на право занятия 2 комнат, площадью 23,9 кв.м, в <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя ФИО17 в ордере указана жена ФИО18

В пункте 6 приложения № к распоряжению комитета по управлению Октябрьским округом администрации г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ за № «О выдаче ордеров» содержатся сведения о выдаче ордера ФИО17

Также в администрации г. Иркутска имеется ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Леонтьевой Т.М., с семьей, состоящей из 2 человек, на право занятия одной комнаты, площадью 18,0 кв.м, в квартире <адрес> (в настоящее время <адрес>). В качестве членов семьи нанимателя Леонтьевой Т.М. в ордере указан муж Щагольчин М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные факты свидетельствуют о поддельности представленного Махровой Н.П. ордера на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> а также решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 декабря 2014 г.

Уполномоченным органом не принималось решения о предоставлении Махровой Н.П. спорного жилого помещения на условиях договора социального найма жилого помещения, а наличие поддельного ордера на жилую площадь не свидетельствует о возникновении у ответчиков права пользования спорным жилым помещением. Таким образом, администрация г. Иркутска полагает, что вселение ответчиков в спорное жилое помещение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у них прав на жилое помещение, в связи с чем Махрова Н.П., Махров Р.В., ФИО1, Золотова Г.В., ФИО2 подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации администрация г. Иркутска просит:

- признать недействительным ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный администрацией г. Иркутска Махровой Н.П., на право занятия жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>;

- признать Махрову Н.П., Махрова Р.В., Махрову Д.Н., ФИО21, Золотову Г.В., ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;

- выселить Махрова Р.В., Махрову Д.Н., ФИО21 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчики обратились в суд со встречным исковым заявлением.

В обоснование встречных исковых требований Махровым Р.В., действующим в своих интересах и в интересах ФИО1, указано, что его матери был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ Махрова Н.П., он со своей супругой Махровой Д.Н., их дочь - ФИО1 вселились в спорное жилое помещение. С ДД.ММ.ГГГГ он, дочь ФИО1 зарегистрированы в спорном жилом помещении.

Ордер, выданный на имя матери - Махровой Н.П., от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия жилого помещения, распложенного по адресу: <адрес>, не был ранее признан недействительным, и в настоящее время не признается истцом недействительным, следовательно, являлся законным основанием для вселения в спорное жилое помещение.

На спорное жилое помещение открыт финансовый лицевой счет, согласно которому зарегистрированные лица осуществляют обязанность по оплате коммунальных услуг, несут расходы по содержанию жилья. Задолженностей по оплате жилищно-коммунальных услуг они не имеют. Кроме того, на момент вселения в жилое помещение по адресу: <адрес>, оно было в полуразрушенном состоянии, они произвели колоссальные работы по его восстановлению, провели текущий ремонт квартир.

Несмотря на то, что он (Махров Р.В.) не включен в ордер на спорное жилое помещение, он полагает, что между ним и администрацией г. Иркутска сложились отношения по использованию спорной квартиры на условиях договора социального найма, так как с ДД.ММ.ГГГГ Махровы проживают в квартире постоянно, зарегистрированы, оплачивают жилищно-коммунальные услуги, их право на проживание в данной квартире никто не оспаривал.

Между администрацией г. Иркутска и Махровым Р.В. возникли, сложились и существуют отношения по договору социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> который также подтверждается фактическими действиями Махрова Р.В., оплатой за каждый месяц проживания и фактом их регистрации в спорном жилом помещении как по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, принятие наймодателем исполнения обязанности по договору найма жилого помещения, наличие значительной и длящейся связи со спорной квартирой, чтобы она рассматривалась как жилище по смыслу статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, все это свидетельствует о возникновении права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

Махров Р.В., действующий в своих интересах и в интересах ФИО1, просил суд признать заключенным договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>2, признать право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18 января 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 5 июня 2023 г., исковые требования администрации г. Иркутска удовлетворены, встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Махровой Н.П., Махровым Р.В., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов со ссылкой на нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Относительно доводов кассационной жалобы от прокурора, участвующего в деле, поступили возражения.

Помимо прокурора, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Как следует из материалов дела и установлено судами, жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, находятся в муниципальной собственности, что подтверждено картами реестра №.

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из 1 комнаты, площадью 18 кв.м., предоставлено Леонтьевой Т.М. на состав семьи 2 человека. В ордер в качестве члена семьи включен Щагольчин М.М. - муж.

Согласно справке МКУ «СРЦ» г. Иркутска № от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы граждане: Махров Р.В., ФИО1, Золотова Г.В., ФИО2

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного главным специалистом отдела жилищного хозяйства управления ЖКХ комитета по управлению Октябрьским округом администрации г. Иркутска ФИО22, следует, что доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлен не был. Со слов соседки из <адрес>, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проживает Махров Роман.

Сведения о предоставлении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Махровой Н.П., Махрову Р.В., ФИО1, Золотовой Г.В., ФИО2 в администрации города Иркутска отсутствуют.

Махровой Н.П. на основании типового договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ было передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по другому адресу: <адрес>. В качестве членов семьи в указанный договор включены: Махров А.В. - сын, ФИО2 - внук, ФИО16 - внучка, ФИО1 - внучка.

ДД.ММ.ГГГГ Махровой Н.П. в отдел жилищных программ и закупок департамента жилищной политики комитета по градостроительной политике администрации <адрес> были представлены документы, с которых специалистом данного отдела были сделаны следующие копии документов: копия паспорта, копия ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о соответствии адресов, копии карт реестра муниципального имущества города Иркутска, копии технических паспортов на квартиры №, №, расположенные в МКД, копия решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 октября 2014 г.

Из ответа, предоставленного Октябрьским районным судом г. Иркутска, от 22 июля 2022 г. следует, что гражданское дело по исковому заявлению Махровой Н.П. к Леонтьевой Т.М. о признании права пользования жилым помещением Октябрьским районным судом г. Иркутска не рассматривалось, в связи с чем решение от 25 декабря 2014 г. не выносилось.

Из представленного в администрацию Махровой Н.П. в качестве подтверждающего право пользования жилым помещением документа - копии ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он выдан на основании постановления мэра города Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ № Махровой Н.П. с семьей, состоящей из человек (не указано), на право занятия комнат (не указано) площадью 66,4 кв.м., в квартире <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя Махровой Н.П. в ордере никто не указан.

Администрацией г. Иркутска были запрошены копии распорядительного акта о выдаче ордера Махровой Н.П., а именно копии распоряжения комитета по управлению Октябрьским округом администрации города Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче ордеров».

В представленной отделом документационного обеспечения и архива организационного управления аппарата администрации г. Иркутска копии указанного распоряжения не содержатся сведения о выдаче ордера Махровой Н.П. При этом, в администрации города Иркутска имеется корешок ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании постановления мэра города Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ за № п. 2, ФИО17, с семьей, состоящей из 2 человек, на право занятия 2 комнат площадью 23,9 кв.м, в квартире <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя ФИО17 в ордере указана жена ФИО18

В пункте 6 приложения № к распоряжению комитета по управлению Октябрьским округом администрации города Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче ордеров» содержатся сведения о выдаче ордера ФИО17

Также в администрации города Иркутска имеется ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Леонтьевой Т.М. с семьей, состоящей из 2 человек, на право занятия одной комнаты площадью 18,0 кв.м., в <адрес> (в настоящее время <адрес>). В качестве членов семьи нанимателя Леонтьевой Т.М. в ордере указан муж Щагольчин М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки отдела предоставления муниципальных услуг комитета по градостроительной политике департамента жилищной политики от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Махрова Н.П., составом семьи 4 человека: сын Махров А.В., дочь Гусева О.В., сын Махров Р.В., состоит на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в администрации г. Иркутска с ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая спор и принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 40 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1, 3, 10, 19, 49, 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 167, 168, 181, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований администрации г. Иркутска и отказе в удовлетворении встречных исковых требований, указав, что ответчики не приобрели права пользования спорной жилой площадью на условиях социального найма, поскольку ни ордера на занятие спорного жилого помещения, ни соответствующего решения уполномоченного органа на предоставление жилого помещения и вселение ответчиков на условиях социального найма не принималось. Наличие ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на жилую площадь не свидетельствует о возникновении у ответчиков права пользования спорным жилым помещением. Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, является административным актом; для приобретения самостоятельного права на жилое помещение ответчикам не достаточно быть просто зарегистрированными в спорном жилом помещении. Отклоняя доводы ответчиков о применении срока исковой давности, суд исходил из того, что указанный срок истцом не пропущен, поскольку о наличии оспариваемого ордера администрации стало известно в ДД.ММ.ГГГГ. при обращении и предъявлении ордера Махровой Н.П. в администрацию г. Иркутска. Установив отсутствие законных оснований для вселения в спорное жилое помещение ответчиков, суд пришел к выводу об отсутствии у них права пользования жилым помещением, в связи с чем администрация г. Иркутска как собственник жилого помещения вправе требовать устранения нарушений прав собственника, в том числе выселения ответчиков из спорного жилого помещения. С учетом указанных обстоятельств суд не усмотрел оснований для удовлетворения встречных исковых требований, отметив, что само по себе проживание семьи Махровых в спорной квартире не является бесспорным доказательством того, что квартира в установленном законом порядке предоставлена им в постоянное пользование по договору социального найма, факт регистрации, оплата коммунальных услуг и фактическое проживание в жилом помещении не порождают прав на него и не свидетельствуют о наличии или отсутствии этого права.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, суд второй инстанции согласился с его выводами, оставив решение суда без изменения, указав, что доказательств законности вселения в спорную квартиру ответчиками представлено не было. Отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, судебная коллегия указала, что, как верно установлено судом первой инстанции, ордер ответчикам по первоначальному иску на спорное жилое помещение фактически ДД.ММ.ГГГГ не выдавался, следовательно, момент начала исчисления срока исковой давности следует определить с того дня, когда в администрацию г. Иркутска была представлена копия оспоренного ордера. Длительное пользование квартирой, регистрация в квартире, оплата коммунальных услуг не могут породить право ответчиков на пользование квартирой на условиях договора социального найма. В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации такое право возникает из решения органа местного самоуправления, которое, как установлено в ходе рассмотрения дела, отсутствует.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для признания выводов судов нижестоящих инстанций незаконными.

Правовая позиция судов первой и апелляционной инстанций, изложенная в решении и апелляционном определении, является правильной, поскольку она основана на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, учитывает характер этих правоотношений, а также конкретные обстоятельства дела.

Проверив материалы дела, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и доказательства, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что доводы кассационной жалобы основанием для отмены судебных актов не являются, поскольку основаны на иной оценке доказательств по делу, ином толковании норм материального права.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Жилые помещения, в соответствии со ст. 42 ЖК РСФСР, предоставляются гражданам в домах жилищного фонда местных Советов народных депутатов исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов при участии общественной комиссии по жилищным вопросам, создаваемой при исполнительном комитете из депутатов Советов, представителей общественных организаций, трудовых коллективов.

На основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение (ст. 47 ЖК РСФСР).

В соответствии со ст. 50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществлялось в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

В силу ст. 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключался в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого был выдан ордер.

Аналогичные нормы о предоставлении жилого помещения содержатся в статьях 49, 51, 52, 57 действующего в настоящее время ЖК РФ.

Так, согласно частям 3, 4 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам на основании решений органа местного самоуправления, являющихся основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судебными инстанциями с достоверностью установлено, что спорное жилое помещение относится муниципальному жилищному фонду г. Иркутска; сведений о предоставлении ответчикам спорного жилого помещения в установленном законом порядке материалы дела не содержат, ответчиками достоверных и допустимых доказательств законности вселения и пользования жилым помещением не представлено.

Установив, что ответчики проживают и состоят на регистрационном учете в спорной квартире без законных на то оснований, суды нижестоящих инстанций пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований администрации г. Иркутска.

В силу п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные ин░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 167 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 181 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 166) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 200 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 48 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 198 ░░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: