Решение по делу № 33а-3040/2016 от 18.08.2016

Председательствующий Шипанов Ю.В.

Дело № 33а-3040/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан 22 сентября 2016 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А.,

судей Паксимади Л.М., Долгополовой Т.В.,

при секретаре Шумиловой У.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лузиной Е.А. об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия Козгова Д.В., Девятухи А.О., Мкртчян А.С., Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия

по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя МО по ОВИП УФССП России по РХ Козгова Д.В. на решение Абаканского городского суда от 29 июня 2016 г., которым требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Паксимади Л.М., выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Козгова Д.В., представителя УФССП России по РХ Скепко В.В., не возражавших против прекращения производства по делу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лузина Е.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей, требования мотивировала тем, что в нарушение федерального законодательства судебным приставом-исполнителем МО по ОВИП УФССП России по РХ Козговым Д.В. своевременно не вынесено и не вручено Хакасскому отделению АО «Россельхозбанк» постановление о перечислении денежных средств, поступивших на банковские счета должника ООО «Пирамида», на депозитный счет подразделения судебных приставов. Просила признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей МО по ОВИП УФССП по РХ, выразившееся в непринятии предусмотренных законом своевременных мер, направленных на взыскание денежных средств должника ООО «Пирамида», поступивших на его банковские счета в Хакасском отделении АО «Россельхозбанк» в период с 20 июня 2015 г. по 31 декабря 2015 г.

Определениями судьи от 23 мая 2016 г. в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия (л.д. 10-11 том 1), в качестве заинтересованного лица привлечен должник – общество с ограниченной ответственностью «Пирамида» (л.д. 12 том 1).

Определением судьи 27 мая 2016 г. в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия Девятуха А.О. (л.д. 141-142 том 1).

Определением судьи 6 июня 2016 г. в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия Мкртчян А.С. (л.д. 148 том 1).

Определением судьи 16 июня 2016 г. в качестве заинтересованного лица привлечено Хакасское отделение АО «Россельхозбанка» (л.д. 170-171, том 1).

В судебное задание административный истец Лузина Е.А. не явилась, будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель административного истца Дворяк В.Г., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Козгов Д.В. и Девятуха А.О. требования административного истца не признали по доводам, изложенным в отзыве на административный иск.

Представитель ответчика УФССП России по РХ Хорош К.С., действующая на основании доверенности, с административными исковыми требованиями не согласилась.

Представитель заинтересованного лица АО «Россельхозбанка» Маслова О.Г., действующая на основании доверенности, поддержала доводы отзыва на административное исковое заявление.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Мкртчян А.С., представитель заинтересованного лица ООО «Пирамида» в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела.

Решением Абаканского городского суда от 29 июня 2016 г. требования Лузиной Е.А. удовлетворены частично (л.д. 246-253 том 1).

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель МО по ОВИП УФССП России по РХ Козгов Д.В.., выражая несогласие с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении административного иска Лузиной Е.А. отказать (л.д. 2-4 том 2).

9 сентября 2016 г. в суд апелляционной инстанции поступило заявление административного истца Лузиной Е.А. об отказе от административного искового заявления об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (ч. 2 ст. 304 КАС РФ).

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от заявленных требований, судебная коллегия полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Последствия прекращения производства по административному делу в связи с отказом от административного искового заявления участникам процесса понятны.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от административного искового заявления, решение подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ Лузиной Е.А. от административного искового заявления об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия Козгова Д.В., Девятухи А.О., Мкртчян А.С., Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия.

Решение Абаканского городского суда от 29 июня 2016 г. по настоящему делу отменить.

Производство по делу по административному исковому заявлению Лузиной Е.А. об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия Козгова Д.В., Девятухи А.О., Мкртчян А.С., Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия прекратить.

Председательствующий	Страхова О.А.
Судьи	Паксимади Л.М. Долгополова Т.В.