Решение по делу № 2-546/2017 (2-4104/2016;) ~ М-3852/2016 от 26.12.2016

Дело № 2-546/2017                                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С., с участием ответчика Андреенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Андреенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с Андреенко Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб., в том числе ....... руб. – основной долг, ....... руб. – проценты, ....... руб. – неустойка, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «.......» (ОАО) и Андреенко Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму ....... руб. под .......% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По договору задолженность погашается ежемесячными платежами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере .......% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита. Требование оставлено без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет ....... руб., в том числе ....... руб. – основной долг, ....... руб. – проценты, ....... руб. – неустойка. При подаче иска банк снизил размер предъявляемой ко взысканию неустойки в 10 раз. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ ....... (ОАО).

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Андреенко Е.В. с иском не согласен, просил уменьшить размер неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодека Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 819 – 821, 809, 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (Банк) и Андреенко Е.В. (Заемщик) заключили кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – ....... руб., срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – .......% годовых.

Банк ВТБ 24 (ПАО) является правопреемником АКБ «.......» (ОАО).

Кредитный договор (п. 3.1.5, 3.1.6.) предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в размере ....... руб., за исключением последнего платежа, который составляет ....... руб.

Ежемесячный платеж, за исключением последнего платежа включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты (п. 3.1.4).

Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее ....... числа каждого календарного месяца (дата погашения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем внесения (не позднее даты погашения) заемщиком денежных средств на счет и перечислением их банком со Счета в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту на основании заявления заемщика (п. 3.1.7).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере .......% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее ....... руб. либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки (п. 4.1 договора).

В соответствии с п. 7.1.1. кредитного договора заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и срок, установленные договором: осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитов за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором.

Согласно п.6.1 кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в следующих случаях: при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более ....... календарных дней, начиная с даты ее возникновения, в других случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил.

В свою очередь Андреенко Е.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности.

Направленное в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита не исполнено.

По представленному истцом расчету задолженность Андреенко Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ....... руб., в том числе ....... руб. – основной долг, ....... руб. – проценты, ....... руб. – неустойка.

Ответчиком возражений по расчету задолженности в части основного долга и процентов, доказательств его необоснованности суду не представлено. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора об уплате ежемесячных периодических платежей, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов обоснованными, в связи с чем с Андреенко Е.В в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию ....... руб.

Вместе с тем, суд считает, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки в размере ....... руб. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд, устанавливает соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе размера договорных процентов, компенсационного характера природы неустойки, степени неисполнения обязательства, несоразмерности суммы основного долга и штрафных санкций, исходя из соразмерности нарушения обязательства, суд в соответствии со статьями 333 и 404 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым уменьшить размер неустойки до ....... руб., поскольку полагает, что подлежащие выплате суммы несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину в сумме ....... руб., которая подлежит взысканию с Андреенко Е.В. в пользу истца в полном объеме, поскольку уменьшение судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки не свидетельствует о необоснованности её начисления банком и учете при расчете цены иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

Взыскать с Андреенко Е.В. в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), в том числе: ....... руб. – основной долг, ....... руб. – проценты, ....... руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Председательствующий