Решение по делу № 2-741/2023 от 22.03.2023

Дело №

УИД61RS0036-01-2023-000643-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Раевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «ФЕНИКС» к Полтаракову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Полтаракову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и Полтараков Е.В. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 130824,09 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. До настоящего времени сумма задолженности не погашена. ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 125779,06 руб., из которых: 33734,75 руб. – основной долг; 92044,31 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3715 ру,58 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

По данным <данные изъяты>» Полтараков Е.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

По указанному адресу ответчику Полтаракову Е.В. в соответствии со ст.113 ГПК РФ судом направлено судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания с уведомлением о вручении. Извещение было доставлено в место вручения, однако ответчик на почтовое уведомление не отреагировал, на почту за ним не прибыл, в связи с чем, почтовое извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик.

Применительно к положениям п.п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N234 от 31.07.2014, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание.

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167, 117 ГПК РФ.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Полтараков Е.В. обратился в <данные изъяты>» с заявлением на оформление кредитного договора, в котором просил заключить договор на получение кредита на неотложные нужды (л.д. 10-14).

В указанном заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды Полтараков Е.В. указал, что он понимает и соглашается с тем, что банк предоставляет кредит на принципах возвратности, платности и обеспеченности, т.е. кредит должен быть возвращен в установленный кредитным договором сроки, за пользование кредитом должны быть уплачены проценты.

Таким образом, Полтараков Е.В. добровольно, по своей воле, и, действуя в своем интересе, взял на себя обязательства, вытекающие из указанного заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено его личной подписью в заявлении.

На основании данного заявления Полтаракова Е.В., <данные изъяты>» выдал кредит на сумму № руб. под № % годовых сроком на № месяцев, сумма ежемесячного платежа № руб., последнего платежа № руб. (л.д. №

Из материалов дела следует, что Полтараков Е.В. воспользовался кредитными средства, что подтверждается расчётом задолженности (№)

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Суд считает, что в соответствии с данными положениями гражданского законодательства РФ договор о предоставлении кредита между <данные изъяты>» и Полтараковым Е.В. является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии с взятыми на себя обязательствами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик Полтараков Е.В. в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату кредита, нарушала сроки внесения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д.№).

Как следует из представленного суду расчета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ответчиком, задолженность по кредиту составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 125779,06 руб., в том числе: просроченный основной 33734,75 руб., проценты на непросроченный основной долг 92044,31 руб.

Суд согласен с представленным расчетом, считает его законным и обоснованным. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, иной расчет задолженности не представлен, доказательств иного размера задолженности, как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» и Полтараковым Е.В., перешли к ООО «ФЕНИКС» (л.д.№).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п.3.5 Условий договора, банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

Таким образом, условие о возможности уступки <данные изъяты>» прав по кредитному договору было согласовано с заемщиком Полтараковым Е.В. при заключении договора на неотложные нужды (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступке права требования по кредитному договору № заключенному с <данные изъяты>», а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней (л.д. №).

Суд считает, что указанная истцом сумма основного долга, а так же проценты по кредитному договору подлежат взысканию с ответчика Полтаракова Е.В. в полном объеме.

Из материалов дела также следует, что ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании с Полтаракова Е.В. задолженности по кредитному договору, однако ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика (л.д.№).

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в общей сумме 3715,58 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, с ответчика Полтаракова Е.В. также подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3715,58 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к Полтаракову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Полтаракова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> в пользу ООО «ФЕНИКС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 125 779,06 руб., в том числе просроченный основной долг - 33734,75 руб., проценты на непросроченный основной долг – 92044,31 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3 715,58 руб., а всего взыскать 129 494 (Сто двадцать девять тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья____________

Окончательный текст решения изготовлен 28.04.2023г.