Решение по делу № 2-5499/2013 от 13.11.2013

К делу № 2-5499/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Сочи                                     26 декабря 2013 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.

при секретаре судебного заседания Бочковской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Хамаляну А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец - ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Хамаляну А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований истец указал, что 18 июля 2012 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Хамаляном А.С. заключено кредитное соглашение № № о предоставлении Хамаляну А.С. кредита в сумме 150000 рублей 00 копеек под 55,0 % годовых, сроком до 18 июля 2015 года.

В свою очередь, Заемщик согласно Кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 55 % (пятьдесят пять целых) процентов годовых (п. 6.2. Кредитного соглашения); при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45 % (Сорок пять) процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.4. Кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45 % (Сорок пять) процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.5. Кредитного соглашения).

Последний платеж Хамаляном А.С. был произведен 18 сентября 2012 года.

По состоянию на 23.10.2013 года за Хамаляном А.С. числится задолженность в размере 275443 (двести семьдесят пять тысяч четыреста сорок три) руб. 28 коп., в том числе: 148402 (сто сорок восемь тысяч четыреста два) руб. 71 коп. - сумма основного долга; 95930 (девяносто пять тысяч девятьсот тридцать) руб. 93 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19 июля 2012 г. по 23 октября 2013 г.; 31109 (тридцать одна тысяча сто девять) руб. 64 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с 19 сентября 2012 г. по 23 октября 2013года. График платежей Хамаляном А.С. регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом кредитного соглашения.

В судебное заседание представители истца не явились, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивают в полном объеме, просят его удовлетворить.

Ответчик Хамалян А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, и пояснил, что действительны брал в банке кредит, но в настоящее время у него нет возможности оплачивать кредитную задолженности возникшую по кредитному соглашению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца не явившегося в судебное заседание, но заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ответчика, который признает исковые требования, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18 июля 2012 года между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Хамаляном А.С. заключено: кредитное соглашение №№. Срок возврата-кредита установлен - ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.3. Кредитного соглашения).

В соответствии с указанным кредитным соглашением ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил Хамаляну А.С. ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

В свою очередь, Хамалян А.С. согласно Кредитному соглашению принял на себя обязательства:

ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 55 % (пятьдесят пять целых) процентов годовых (п. 6.2. Кредитного соглашения);

при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45 % (Сорок пять) процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.4. Кредитного соглашения);

при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45 % (Сорок пять) процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.5. Кредитного соглашения).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитного соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ Хамалян А.С. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Хамаляном А.С. числится задолженность в размере 275443 руб. 28 коп., в том числе: 148402 руб. 71 коп. - сумма основного долга; 95930 руб. 93 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом; 31109 руб. 64 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита.

Истцом условия кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 5954 рубля 43 коп., что подлежит возмещению стороне истца c ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Хамаляну А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Хамаляна А.С. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» города Екатеринбурга, Свердловской области задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275443 (двести семьдесят пять тысяч четыреста сорок три) руб. 28 коп., в том числе: 148402 (сто сорок восемь тысяч четыреста два) руб. 71 коп. - сумма основного долга; 95930 (девяносто пять тысяч девятьсот тридцать) руб. 93 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 31109 (тридцать одна тысяча сто девять) руб. 64 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Хамаляна А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 5954 (пять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

«Согласовано»