Решение от 10.06.2021 по делу № 1-131/2021 от 27.04.2021

Дело № 1-131/2021

44RS0002-01-2021-001616-42

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кострома 10 июня 2021 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретаре Солодковой Ю.Л., с участием государственного обвинителя Грязновой С.Б., подсудимого Смирнова Ю.В., защитника Захаровой С.В., представившеей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Смирнова Ю. В., dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Смирнов Ю.В., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы от 25 августа 2020 г., вступившего в законную силу 29 сентября 2020 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, 11 ноября 2020 г., не позднее 23 часов 53 минут, более точное время не установлено, Смирнов Ю.В., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в неустановленном месте на территории г. Костромы в состоянии опьянения, умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское место автомашины марки «Хендэ Элантра», государственный регистрационный знак «№», запустил двигатель и, управляя автомобилем, начал движение по улицам г. Костромы в сторону д. № по Речному проспекту г. Костромы, где 11 ноября 2020 г. в 23 часа 53 минуты Смирнов Ю.В. на указанном автомобиле был остановлен сотрудниками ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме и отстранен от управления транспортным средством. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного с использованием прибора «ALCOTEST 6810», значение этанола составило 0,00 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого Смирновым Ю.В. воздуха. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Смирнов Ю.В. отказался, тем самым, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Смирнов Ю.В. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена показаниями подсудимого, свидетелей, а также другими исследованными судом доказательствами, представленными сторонами.

Так, подсудимый Смирнов Ю.В. в суде показал, что в ноябре 2020 г. около 23 часов он в состоянии опьянения, поскольку употреблял наркотические таблетки, управлял автомашиной на Речном проспекте, когда его остановили сотрудники ГИБДД. Они предложили продышать алкотестер, что он и сделал, но результат был нулевой. На предложение пройти медосвидетельствование он отказался. Вину признает, раскаивается в содеянном, не знал, что лишен права управления, так как в августе 2020 г. на суде за управление автомашиной в состоянии опьянения он не был.

Свидетель Свидетель №1, сотрудник полиции, показал суду, что в ноябре 2020 г., точную дату не помнит, нес службу с инспектором Свидетель №2 на Речном проспекте г. Костромы, когда заметили автомашину «Хендэ» под управлением подсудимого, которую остановили для проверки документов. У подсудимого были расширены зрачки, его поведение не соответствовало обстановке, поэтому было принято решение об отстранении данного гражданина от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, хотя алкоголем от него не пахло, но порядок проведения процедуры освидетельствования предусматривает проверку наличия алкоголя в организме. Алкогольное освидетельствование показало, что алкоголь водитель не употреблял, о чем был составлен акт освидетельствования, распечатан чековый носитель. Так как имелись достаточные основания полагать, что водитель Смирнов находится в состоянии опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование, о чем было составлено направление на медицинское освидетельствование, от которого гражданин Смирнов отказался. При проверке по базам выяснилось, что данный гражданин был ранее лишен правом управления транспортным средством, поэтому на место была вызвана следственно-оперативная группа, составлен административный протокол по ст. 12.7 и Смирнов доставлен в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №2, сотрудник полиции дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Кроме того, вина Смирнова Ю.В. подтверждается письменными доказательствами:

протокол осмотра места происшествия от 12 ноября 2020 г., в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: г. Кострома, Речной проспект у д. №, где находится автомашина марки «Хендэ Элантра», государственный регистрационный знак «№» (л.д. 8-11);

копия постановления мирового судьи судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы от 25 августа 2020 г., вступившего в законную силу 29 сентября 2020 г., согласно которому Смирнов Ю.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно; за то, что 13 июля 2020 г. в 00 час 40 минут на ул. Никитская у д. № в г. Костроме управлял автомашиной марки «Пежо Партнер», государственный регистрационный знак «№» в состоянии опьянения. Смирнову Ю.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев (л.д. 47-48);

протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 11 ноября 2020 г., согласно которому Смирнов Ю.В. в 23 часа 55 минут 11 ноября 2020 г. у дома № по Речному проспекту г. Костромы отстранен от управления транспортным средством «Хендэ-Элантра», государственный регистрационный знак «№» (л.д. 14);

акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от dd/mm/yy, согласно которому Смирнову Ю.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием признаков опьянения. По показанию прибора « ALCOTEST» у Смирнова Ю.В. алкогольное опьянение не установлено, показания 0,00 миллиграммов на литр (л.д. 15);

чек, согласно которому результат анализа Смирнова Ю.В. составляет 0,00 миллиграммов на литр (л.д. 16);

протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 ноября 2020 г., согласно которому Смирнов Ю.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 17);

копия протокола № об изъятии вещей и документов, согласно которому 12 ноября 2020 г. у Смирнова Ю.В. изъято водительское удостоверение № (л.д. 24);

протокол осмотра от 20 декабря 2020 г., в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью проверочных мероприятий на месте происшествия 11 ноября 2020 г. по адресу: г. Кострома, Речной проспект, у д. № (л.д. 65-69);

Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 70-71)

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, которые подтверждают и дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными и кладет их в обоснование вывода о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

К таким выводам суд пришел на основании показаний подсудимого, свидетелей, а также письменных и вещественных доказательств. Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оснований не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей у суда не имеется, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимому не имеют, их показания согласуются между собой, с письменными и вещественными доказательствами, а также с показаниями подсудимого, признавшего свою вину.

Позицию подсудимого о том, что он не знал, что лишен права управления транспортными средствами, суд отвергает, поскольку дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, рассмотрено мировым судьей 25 августа 2020 г. с соблюдением требований КоАП РФ, позволяющих рассматривать дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности при его надлежащем уведомлении, постановление о привлечении к административной ответственности вступило в законную силу с соблюдением соответствующих требований КоАП РФ, кроме того, Смирнову Ю.В. достоверно было известно том, что в отношении него составлялся протокол по делу об административном правонарушении по данному факту, при составлении которого он был уведомлен о рассмотрении дела мировым судьей. Ранее Смирнов Ю.В. также привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем предусмотренное санкцией указанной статьи административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ему известно.

Действия подсудимого Смирнова Ю.В. подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого Смирнова Ю.В., на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, поведение в судебном заседании адекватное обстановке.

Обсудив вопрос о вменяемости подсудимого, суд пришел к выводу, что преступление он совершил в состоянии вменяемости, а следовательно, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирнова Ю.В., суд учитывает признание вины, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Смирнов Ю.В. на момент совершения преступления не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность данного преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность вышеназванных обстоятельств, сведения о личности подсудимого, его возраст и трудоспособность, суд считает, что наказание Смирнову Ю.В. должно быть назначено в виде обязательных работ. В данном случае суд исходит из того, что это будет способствовать исправлению подсудимого, он будет привлечен к труду.

Кроме того, исходя из характера совершенного преступления, отношения подсудимого к возможности управления транспортным средством в состоянии опьянения, Смирнову Ю.В. должно быть назначено предусмотренное санкцией рассматриваемой статьи в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку настоящее преступление совершено Смирновым Ю.В. до вынесения в отношении него приговора от 31 декабря 2020 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 360 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 400 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2020 ░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░