Решение по делу № 8Г-28358/2021 [88-2375/2022 - (88-32042/2021)] от 04.10.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 88-2375/2022

                                                       № дела суда 1-й инстанции 2-185/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                          12 февраля 2022 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова О.Н., рассмотрев кассационную жалобу ФИО2 на определение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 13.11.2020 об удовлетворении ходатайства истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10.08.2021, по гражданскому делу по иску администрации города Сочи к ФИО2 о сносе самовольной постройки, встречному иску ФИО1 к администрации г. Сочи о признании права собственности, встречному иску Жирёнкиной Надежды Михайловны к ФИО1, администрации г. Сочи о признании соглашения об отступном действительным и признании права собственности на земельный участок,

установила:

администрация г. Сочи обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и ее сносе.

ФИО1 обратился в суд с встречным иском к администрации г. Сочи о признании права собственности на объект недвижимого имущества.

Жирёнкина Н.М. обратилась в суд с встречным иском к ФИО1, и администрации г. Сочи о признании соглашения об отступном действительным и признании права собственности на земельный участок.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27.05.2020 в удовлетворении исковых требований администрации города Сочи к ФИО1 о сносе самовольной постройки отказано. Встречные исковые требования ФИО1 и Жирёнкиной Н.М. оставлены без рассмотрения.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13.11.2020 удовлетворено ходатайство администрации г. Сочи о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27.05.2020.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края о 27.04.2021 признано правопреемство и ФИО1 по настоящему гражданскому делу заменен его правопреемником – ФИО2.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31.08.2021 решение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 27.05.2020 отменено в части. В данной части принято новое решение, которым исковые требования администрации города Сочи к ФИО1 удовлетворены. Возведенный объект капитального строительства ориентировочной площадью застройки 235,0 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, признан самовольной постройкой. На ФИО1 возложена обязанность осуществить снос объекта капитального строительства, ориентировочной площадью застройки 235,0 кв.м. расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23 по адресу: <адрес>, за свой счет. Решение обращено к немедленному исполнению. В случае неисполнения решения суда о сносе самовольной постройки в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, переложить обязанность по исполнению решения суда с ответчика на истца, предоставив администрации <адрес> право привлечь иную (стороннюю) организацию для исполнения решения суда о сносе объекта капитального строительства, ориентировочной площадью застройки 235,0 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, за счет собственных средств данной организации с последующим взысканием расходов с ответчика в пользу понесенных организацией расходов. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к администрации <адрес> отказано. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 к ФИО1, администрации города Сочи отказано.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13.11.2020, со ссылкой на нарушение норм материального и процессуального права.

Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2021 указанная кассационная жалоба принята к производству с назначением к рассмотрению по существу.

06.12.2021 от ФИО2 поступило заявление об отказе от кассационной жалобы с прекращением производства по делу.

Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО2 по следующим основаниям.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ истца от жалобы закону не противоречит и права и законные интересы других лиц не нарушает.

От лиц, участвующих в деле, отзывы, содержащие доводы о возможном нарушении их прав в связи с принятием отказа от кассационной жалобы, в материалы дела не поступили.

В связи с принятием судом отказа от кассационной жалобы производство по ее рассмотрению подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением - не допускается.

С учетом изложенного, суд полагает, что производство по кассационной жалобе, поданной ФИО2 на определение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 13.11.2020 об удовлетворении ходатайства истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10.08.2021, подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 379.1, п. 6 ч. 1 ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ ФИО2 от кассационной жалобы на определение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 13.11.2020 об удовлетворении ходатайства истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10.08.2021, прекратив кассационное производство по данному гражданскому делу.

Судья                                                        О.Н. Иванова