Решение от 17.09.2019 по делу № 2-1507/2019 от 01.08.2019

Дело № 2-1507/2019

УИД 32RS0003-01-2019-001948-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Брянск 17 сентября 2019 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Вишняковой Е.А.,

при секретаре Скрипиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тяпичевой О.А., Тяпичева И.А. к администрации Брянского района Брянской области, МУ Нетьинская сельская администрация о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Брянского районного суда Брянской области от 18 февраля 2015 года по гражданскому делу № установлен факт принятия истцами Тяпичевыми наследства, открывшегося после смерти матери Тяпичевой И.Э., умершей ДД.ММ.ГГГГ, деда Евтюхова Э.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, брата Евтюхова Р.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома по адресу: <адрес>.

Решением Брянского районного суда Брянской области от 14 января 2016 года по гражданскому делу № за истцами Тяпичевыми признано право собственности по 1/2 доле за каждыми в праве собственности на жилой дом блокированной застройки, общей площадью 54,1 кв.м., по адресу: <адрес>.

Обратившись в феврале 2019 года к нотариусу Целиковой Т.В. по вопросу принятия наследства на земельный участок площадью 948 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (далее – спорный участок), в выдаче свидетельства было отказано.

В связи с чем, истцы просят суд признать за ними право собственности на земельный участок площадью 948 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пропорционально их долям в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, по 1/2 доли в праве за каждым.

В процессе рассмотрения гражданского дела к участию в нем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Росреестра по <адрес>.

Истцы Тяпичева О.А., Тяпичев И.А., представители ответчиков администрации Брянского района Брянской области и МУ Нетьинская сельская администрация, третьего лица Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. От представителей истцов Подщеколдиной Т.В., администрации Брянского района и Управления Росреестра по Брянской области в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Также согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства.

В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в настоящее время – в ЕГРН), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Учитывая изложенное, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вышеуказанные действия по принятию наследства должны быть осуществлены наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 4 декабря 1996 года между Вологиной М.Е. и Евтюховым Э.П., Тяпичевой И.Э., действующей за себя лично и своих <данные изъяты> детей Евтюхова Р.А., Тяпичева И.А., Тяпичевой О.А. заключен договор, согласно которому последние приобрели в собственность жилой шлакоблочный дом и земельный участок <адрес>.

Из материалов дела правоустанавливающих документов в отношении земельного участка с кадастровым номером № представленным по запросу суда Управлением Росреестра по Брянской области, усматривается, что постановлением МУ Нетьинская сельская от 11 февраля 2015 года № 24 упорядочен почтовый адрес спорному земельному участку, с присвоением нового – <адрес>

Судом также установлено, что решением Брянского районного суда Брянской области от 18 февраля 2015 года по гражданскому делу № заявление Тяпичевой О.А. и Тяпичева И.А. об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями удовлетворено. Решено:

Установить место открытия наследства ко дню открытия наследства по адресу <адрес>.

Установить факт принятия Тяпичева О.А. и Тяпичевым И.А. наследства, открывшегося после смерти матери Тяпичевой И.Э., умершей ДД.ММ.ГГГГ, деда Евтюхова Э.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, брата Евтюхова Р.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома по адресу <адрес>.

Кроме того, решением Брянского районного суда Брянской области от 14 января 2016 года по гражданскому делу № (с учетом определения об исправлении описка от 7 декабря 2017 года) по иску Тяпичевой О.А., Тяпичева И.А., Ячменевой И.В., Ячменева И.А., Авершина М.П. к администрации Брянского района Брянской области, МУ Нетьинская сельская администрация об изменении статуса жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение, исковые требования удовлетворены. Суд решил, в том числе: Признать за Тяпичевой О.А. и Тяпичевым И.А. право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым в праве собственности на жилой дом блокированной застройки, общей площадью 54,7 кв.м., в том числе жилой площадью 39,5 кв.м., подсобной площадью 14,6 кв.м. по адресу: <адрес>.

Как указал суд, право долевой собственности на указанный объект перешло Тяпичевой О.А. и Тяпичеву И.А. в порядке наследования на принадлежащие доли умершим Тяпичевой И.Э., Евтюхова Р.А., Евтюхова Э.П.

Жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, находится на земельном участке с кадастровым номером №.

В связи с тем, что право собственности на указанный земельный участок не было зарегистрировано наследодателями при жизни в установленном порядке, истцы не имеют возможности реализовать свои наследственные права в отношении него и обращаются в суд с настоящим иском.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 15 августа 2019 года земельный участок с кадастровым номером №, площадью 948 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет 26 июля 2012 года, имеет статус – «временные», сведения о правообладателях отсутствуют.

Как усматривается, из материалов дела правоустанавливающих документов в отношении спорного земельного участка в них содержится договор купли-продажи настоящего земельного участка и расположенного на нем дома.

Решением Брянского районного суда Брянской области от 14 января 2016 года по гражданскому делу № за истцами в порядке наследования признано право общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) на указанный жилой дом.

Постановлением администрации Брянского района Брянской области от 10 апреля 2012 года № 810, по заявлению истца Тяпичевой О.А., утверждена схема расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 948 кв.м.

Статьей 12 ГК РФ установлен перечень основных способов защиты гражданских прав. Согласно указанному перечню защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что, несмотря на тот факт, что наследодатели при жизни свои права на спорный объект недвижимости не оформили, спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу, кроме того, истцы, приняв часть наследства (по 1/2 доли каждый), приняли наследство целиком, в связи с чем, суд находит исковые требования Тяпичевой О.А. и Тяпичева И.А. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 948 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.