Решение от 24.12.2021 по делу № 11а-283/2021 от 06.12.2021

Мировой судья – Абштырь В.Д.                                             Дело 11а-283/2021

23MS0080-01-2021-001549-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск                                                                        24 декабря 2021 г.

         Апелляционная инстанция Октябрьского районного суда <адрес> края в составе судьи Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО5,

помощнике судьи ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО2 – ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> края, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа №а-976/2021-80 от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л а:

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> края взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 13 625 руб. 00 коп. и пени в размере 50 руб. 19 коп., по земельному налогу в размере 64 199 руб. 00 коп. и пени в размере 500 руб. 22 коп., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 79 299 руб. 00 коп. и пени в размере 2 057 руб. 86 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 00 руб. 00 коп. и пени в размере 2 403 руб. 12 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения (с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 17 314 руб. 00 коп. и пени в размере 403 руб. 67 коп., в общей сумме 179 852 руб. 06 коп., а также сумма оплаченной государственной пошлины в размере 2 398 руб. 52 коп.

    ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО2 мировому судье поступило заявление об отмене вышеуказанного судебного приказа и восстановлении процессуального срока на подачу возражения относительно его исполнения. В обоснование ходатайства указано, что о наличии приказного производства должнику известно не было, копия судебного акта получена последним только ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО2 в течение длительного времени не проживает по указанному в деле адресу.

    Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене судебного приказа отказано.

    В частной жалобе на данное определение представитель должника ФИО1 просит отменить его как незаконное, так как должник не был уведомлен о приказном производстве ввиду направления судебной корреспонденции по адресу, не являющемуся местом его проживания. Кроме того, должник полагает, что ФГУП «Почта России» были допущены неоднократные нарушения правил доставки и вручения почтовой корреспонденции. Таким образом, копия судебного приказа была получена ФИО2 лишь ДД.ММ.ГГГГ, после чего последний в десятидневный срок предоставил суду возражения относительно его исполнения.

В судебное заседание стороны по делу не явились, о времени и месте судебного процесса извещены своевременно и должным образом. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Обсудив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы гражданского дела №а-976/2021, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

Согласно ч.1,2 ст.123.5 КАС РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. При этом, судебный приказ выносится без проведения судебного разбирательства и судебного заседания по результатам исследования судьей представленных доказательств.

Копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа (ч.3).

    Как усматривается из материалов гражданского дела №а-976/2021, оспариваемый судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был направлен должнику ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации: <адрес>.

Регистрация ФИО2 по данному адресу указана также в доверенности № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной последним на имя представителя ФИО1 (л.д. 13).

Последующие заявления ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене судебного приказа, а также рассматриваемая частная жалоба поступили в суд с указанием должником аналогичного адреса регистрации.

В силу ч.1 ст.123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.

При этом, возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам (ч.4).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" - по смыслу статьи 95, части 3 статьи 123.5, частей 1, 4 статьи 123.7 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа.

При этом, в качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа связывают в том числе с днем истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

При этом, срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Согласно материалам гражданского дела, почтовое отправление №, содержащее копию судебного приказа №а-976/2021-80, поступило в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, а затем было возвращено отправителю по истечению срока хранения.

Между тем, заявление об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ поступило в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с существенным нарушением установленного законом срока.

При этом, к возражениям должника ФИО2, не приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника (документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, либо документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства).

Заявленный должником актуальный адрес (<адрес>) указан в материалах дела в том числе в качестве адреса для почтовой корреспонденции представителя должника - ФИО1

В указанном случае, с целью недопущения злоупотребления правом со стороны должника ФИО2, с учетом существенного пропуска последнего установленного законом процессуального срока обжалования, в отсутствии доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока, в целях обеспечения балансов интересов сторон и недопущения нарушения законных прав взыскателя, обжалуемое определение от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, апелляционная инстанция

о п р е д е л и л а:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░-976/2021-80 ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░1, – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                                              ░░░░░░░░░ ░.░.