Решение по делу № 2-2573/2023 от 01.02.2023

2-2573/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2023 года г.Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Иванченко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зиновьевой Л.В. к комитету городского хозяйства и строительства Администрации городского округа «Город Калининград», 3-и лица ООО «Уют», МП «Калининградтеплосеть», Пархоменко О.Б., Суханова О.В., Каровайчик Д.В., Каровайчик Д.В., Брант С.П. Елисеева С.В., Мурахтаев Ю.А., Елизарьева Е.В., Мусанева С.Г., Яковлева И.Л., Гурина С.А., Бурко Г.И., Бурко О.И., Бурко Т.Г., Стешкова А.В., Кочнева Н.В., Пархоменко О.Б. , Винокур А,В,, Бадеева С,Ю., Мороз А.А., Праведникова Г.М., Бедаш Н.И., Скворцова Н.И., о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном состоянии, переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Зиновьева Л.В. обратилась в суд, указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: город < адрес >, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. С целью улучшения жилищных условий в квартире были проведены работы по перепланировке и переустройству жилого помещения. Просит сохранить квартиру в переустроенном, перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом на жилое помещение по состоянию на 02.12.2022, работы по перепланировке и переустройству были проведены с соблюдением строительных норм и правил согласно техническому отчету от 09.12.2022, выполненному АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».

В судебное заседание истица, её представитель по доверенности Милюкова В.Ю. не явились, извещены о рассмотрении дела.

В судебном заседании представитель Администрации городского округа «Город Калининград» по доверенности Педченко Л.С. просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание без уважительных причин, не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Представитель МП «Калининградтеплосеть» по доверенности Алантьева Е.О., представитель ООО «Уют» по доверенности Олейник А.А., 3-е лицо Пархоменко О.Б. не возражают оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание без уважительных причин, не настаивают на рассмотрении дела по существу.

3-и лица в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайство не заявил, уважительности причин неявки в судебные заседания не представил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца восьмого статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Зиновьевой Л.В. к комитету городского хозяйства и строительства Администрации городского округа «Город Калининград», 3-и лица ООО «Уют», МП «Калининградтеплосеть», Пархоменко О.Б., Суханова О.В., Каровайчик Д.В., Каровайчик Д.В., Брант С.П., Елисеева С.В., Мурахтаев Ю.А., Елизарьева Е.В., Мусанева С.Г., Яковлева И.Л., Гурина С.А. , Бурко Г.И., Бурко О.И., Бурко Т.Г., Стешкова А.В. Кочнева Н.В., Пархоменко О.Б., Винокур А.В., Бадеева С.Ю., Мороз А.А., Праведникова Г.М., Бедаш Н.И., Скворцова Н.И.,о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном состоянии, переустроенном состоянии оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Т.П. Холонина