Решение по делу № 2-503/2018 от 09.01.2018

№ 2-503/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.

при секретаре судебного заседания Исрапиловой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Мещеряков М.А. к индивидуальному предпринимателю Ковалева О.Н. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л :

Истец ИП Мещеряков М.А. обратился в суд с иском к ответчику ИП Ковалевой О.Н. о взыскании суммы, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен субагентский договор № о сотрудничестве в области распространения пенсионных продуктов. Согласно договору ответчик обязался привлечь на добровольной основе физических лиц в качестве застрахованных лиц путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика был перечислен аванс в размере 289 460 рублей.

Однако, работы были выполнены только на сумму 147 360 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ИП Ковалевой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено уведомление о расторжении договора и претензия с требованием возврата денежные средства.

В соответствии с уведомлением датой окончания договора является ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответа на претензию не последовало.

Просит: взыскать с индивидуального предпринимателя Ковалева О.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Мещеряков М.А. сумму в размере 142 100 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 042 рубля.

Истец ИП Мещеряков М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ДД.ММ.ГГГГ Ковалева О.Н. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Ответчик Ковалева О.Н. в судебное заедание не явилась, на территории Волгоградской области не зарегистрирована, извещена о времени и месте рассмотрения дела по последнему известном месту жительства.

    Назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика Ковалевой О.Н. – адвокат Шагунов А.Н., в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Мещеряков М.А. и ИП Ковалевой О.Н. был заключен субагентский договор №, согласно условиям которого ответчик обязался по поручению истца привлечь на добровольной основе физических лиц в качестве застрахованных лиц в Фонд; оформить совместно с клиентом комплект документов, требуемых для реализации права клиента на переход в Фонд и перевода в него средств пенсионных накоплений, формируемых в его пользу; обеспечить вступление клиентов в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии и направлению средств материнского (семейного) каптала на формирование накопительной части трудовой пенсии, а истец обязался уплатить вознаграждение за выполнение этого поручения в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП Ковалевой О.Н. в соответствии с разделом 6 субагенсткого договора №В от ДД.ММ.ГГГГ ИП Мещеряков М.А. был перечислен аванс в размере 289 460 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ5 года на сумму 15 000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 600 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 860 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 500 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 250 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 550, рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 600 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 200 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 900 рублей.

Согласно раздела 6 субагенсткого договора № от ДД.ММ.ГГГГ окончательный расчет происходит после проверки комплекта документов, полученных исполнителем и рассчитывается из стоимости каждого комплекта документов, прошедших проверку с положительным результатом, что оформляется актом выполненных работ.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 2015 года, работы ответчиком были выполнены на сумму 147 360 рублей.

Однако, акт выполненных работ по договору не подписан, доказательств полного исполнения принятых на себя обязательств, ответчик суду не представила, расчёт истца относительно взаимных расчётов не оспорила.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Мещеряков М.А. направил ответчику уведомлением об одностороннем расторжении субагентского договора, а также претензию о возврате средств по договору в размере 142 100 рублей, ответа на которую не последовало.

Учитывая, что отсутствуют доказательства надлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по субагентскому договору, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца оплаченную по договору сумму в размере 142 100 рублей.

При этом, суд полагает необходимым взыскание произвести с Ковалевой О.Н., как с физического лица, поскольку, как было указано выше, она свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратила. Вместе с тем, в соответствии со статьёй 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. При этом гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (статья 24 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как разъяснено в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя. При таких данных прекращение ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата ею соответствующего статуса не свидетельствует о прекращении её обязательств перед истцом.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 042 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку решение суда состоялось в пользу ИП Мещеряков М.А.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск индивидуального предпринимателя Мещеряков М.А. к индивидуальному предпринимателю Ковалева О.Н. о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с Ковалева О.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Мещеряков М.А. 142 100 (сто сорок две тысячи сто) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 042 рубля, а всего 146 142 (сто сорок шесть тысяч сто сорок два) рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:          И.Г. Шушлебина

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 7 марта 2018 года.

Судья:          И.Г. Шушлебина