Решение от 24.11.2021 по делу № 2-2249/2021 от 11.05.2021

Дело № 2 - 2249/2021 ( 59RS0002-01-2021-003054-09 )

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Пермь 24 ноября 2021 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Команич И.К.,

с участием представителей ответчика – Соловьевой Ю.В., гр. К по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светлаковой А. В. к ООО Специализированный застройщик «Орсо дом А» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Светлаковой А.В. к ООО Специализированный застройщик «Орсо дом А» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскано с Специализированный застройщик «Орсо дом А» в пользу Светлаковой А.В. денежные средства в размере 30 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств не направил. Представитель истца посредством телефонограммы просит рассмотреть дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представители ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласны по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, истцом понесены расходы по оплате экспертного заключения ИП гр. М в размере 30 000 руб.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцу для обоснования своих требований было необходимо предоставить экспертное заключение, суд считает данные расходы необходимыми, возможным взыскать с ответчика расходы по уплате экспертного исследования ИП гр. М ООО в размере 30 000 руб.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска был освобожден в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ и ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ при удовлетворении иска, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 1250 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░ ░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 30 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░ ░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 1 250 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░