Решение от 11.09.2024 по делу № 2-2259/2024 от 19.03.2024

Дело №2-2259/2024

24RS0013-01-2024-001460-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново 11 сентября 2024 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Шенкель А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Тайзеров ДС о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковыми заявлениями к Тайзеров ДС о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 66100 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2183 руб.

Требования мотивированы тем, что между ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> 4км.+900м а/д Красноярск Енисейск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля DAEWOO NEXIA CLE, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Тайзеров ДС. ДТП произошло в следствие нарушения ФИО4 ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства DAEWOO NEXIA CLE, государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в САО «ВСК» по договору страхования №ХХ0266973, однако Тайзеров ДС не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность владельца транспортного средства NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в АО «Альфа-Страхование» по договору КАСКО. Потерпевший ФИО1 обратился в свою страховую компания для выплаты страхового возмещения. АО «Альфа-Страхование» признало событие страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 66100 руб. Просит взыскать сумму ущерба в порядке регресса с ответчика.

Представитель истца САО «ВСК» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик – Тайзеров ДС в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании иска.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований истца, в силу ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований САО «ВСК» о возмещении ущерба в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ 7710026574) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66100 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2183 ░░░., ░ ░░░░░ 68283 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░