Решение по делу № 2-388/2024 от 08.08.2024

дело №2-388/2024

УИД: 68RS0007-01-2024-000562-59

Решение

Именем Российской Федерации

8 октября 2024 г.     г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Малюковой Н.М.,

при секретаре Жуковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-Страхование" к Глинщиковой Татьяне Юрьевне о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к Глинщиковой Т.Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю NISSAN TIIDA COMFORT", государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вне водителя автомобиля ВАЗ2115, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Глинщиковой Т.Ю.

Автомобилю NISSAN TIIDA COMFORT", государственный регистрационный знак № который застрахован в СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО причинены механические повреждения. Собственнику автомобиля Демченко Ж.Ю. выплачено страховое возмещение в размере 116900 руб.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность по договору ОСАГО Глинщиковой Т.Ю застрахована в АО "Альфастрахование".

АО "АльфаСтрахование выплачено страховое возмещение в размере 116 900 руб.

Просят взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 116900 рублей, расходы по госпошлине в размере 3538 рублей.

Представитель истца АО "АльфаСтрахование" Копелевич А.И. в суд не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Глинщикова Т.Ю. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки неизвестны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета Демченко Ж.Ю. в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представитель третьего лица СПАО "Ингосстрах" в суд не явился, извещен надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если казанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 2 данной статьи, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю NISSAN TIIDA COMFORT", государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вне водителя автомобиля ВАЗ2115, государственный регистрационный знак № принадлежащем Глинщиковой Т.Ю.

Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве от 12.03.2022, производство по делу по факту ДТП от 11.01.2022 прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д.25).

Глинщикова Т.Ю. заключила с АО "АльфаСтрахование" договор ОСАГО автомобиля ВАЗ 2115, г.р.з № (л.д.22).

Демченко Ж.Ю. заключила договор ОСАГО с СПАО "Ингосстрах" автомобиля NISSAN TIIDA COMFORT", государственный регистрационный знак №

Согласно заключению № от 20.04.2022 стоимость восстановительного ремонта NISSAN TIIDA COMFORT", государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 116 900 руб. (л.д.26-36).

СПАО "Ингосстрах" произвело оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля NISSAN TIIDA COMFORT", государственный регистрационный знак № размере 116 900 руб. (л.д.32 об.).

АО "АльфаСтрахование" выплатило по суброгационному требованию СПАО "Ингосстрах" 116 900 руб. рублей (л.д.21).

Как установлено судом, согласно заключению № от 20.04.2022 стоимость восстановительного ремонта NISSAN TIIDA COMFORT", государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 116 900 руб., что не опровергнуто ответчиком.

При таких обстоятельствах, иск АО "АльфаСтрахование" подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. уплаченную госпошлину.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 3538 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 3538 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО "Альфа-Страхование" к Глинщиковой Татьяне Юрьевне о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.    

взыскать с Глинщиковой Татьяны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Акционерного общества АльфаСтрахование", № возмещение ущерба в размере 116 900 рублей.

Взыскать с Глинщиковой Татьяны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Акционерного общества АльфаСтрахование", № судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3538 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.М.Малюкова