Решение от 27.02.2018 по делу № 05-0102/2018 от 15.01.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО  ДЕЛУ №

ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

«15 » дата                                                    адрес                                                                                          

Судья Кунцевского районного суда адрес Астахов С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном            ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

фио,  паспортные данные,  гражданина РФ,  зарегистрированного по адресу: адрес,  не работающего,  ранее   привлекавшегося  к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

дата в время водитель Вайсеро Е.А., управлял технически исправной  автомашиной марка автомобиля  государственный регистрационный знак  , на которой следовал по проезжей части  адрес в направлении  от адрес в сторону адрес,  возле д.42 Б по адрес в адрес вел своё транспортное средство не учитывая интенсивность движения,  дорожные и метеорологические условия,  видимость в направлении движения,  со скоростью,  не обеспечивающей  ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства,  в результате чего выехал на полосу,  предназначенную  для встречного движения,  где произвел столкновение с автомобилем марка автомобиля НХ 200 г.р.з. ,  двигавшегося во встречном направлении,  в результате чего  пассажиру автомобиля марка автомобиля -  Янцен Э.В.,  согласно заключения эксперта №9776м/10796,  причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, водитель Вайсеро Е.А. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1  ПДД РФ,  то есть совершил правонарушение,  предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вайсеро Е.А. на рассмотрение дела не   явился, неоднократно уведомлялся о дате, времени и месте рассмотрения дела,  ходатайств об отложении судебного заседания не подавал.

В судебное заседание потерпевший Янцен Э.В. не явился,  уведомлен о дате,  времени и месте рассмотрения дела,  ходатайств об отложении судебного заседания не подавал.

Свидетель Аксенова Е.Ю. пояснила суду,  что управляла автомобилем марка автомобиля НХ 200 г.р.з. . При указанных  выше обстоятельствах,  в какой –то момент,  на встречную  полосу выехал автомобиль марка автомобиля и совершил столкновение с её автомобилем.  В   с множественностью механических   повреждений,  её автомобиль пришёл в негодность (тотал).

Свидетель Муродов Д. сообщил, что был пассажиром автомобиля марка автомобиля.  При указанных  обстоятельствах,  автомобиль марка автомобиля  выехал на встречную полосу и совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина Вайсеро Е.А.  в совершении инкриминируемого правонарушения,  подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- рапортом сотрудника полиции от дата,  согласно которому произошло столкновение автомобилей марка автомобиля  и марка автомобиля по адресу:  возле д.42 Б по адрес в адрес, имеется пострадавший водитель Вайсеро. (Л.д.2)

- протоколом осмотра места совершения правонарушения,  согласно которому установлено место,  обстоятельства  столкновения автомобилей и наличие пострадавших,  механические повреждения автомобилей. (л.д.3-7);

- схемой правонарушения,  в которой зафиксировано место столкновения автомобилей.  Приложены фототаблицы (л.д. 9-12)

- объяснениями Муродова Д.,  аналогичные данным суду. (л.д. 22)

- объяснениями Аксеновой Е.Ю., аналогичные данным суду. (л.д.23)

-объяснениями Вайсеро Е.А.,  в которых  он не отрицал свою вину в том, что действительно в результате заноса его автомобиля марка автомобиля,  он выехал на встречную полосу и произвел столкновение с автомобилем марка автомобиля. (л.д.27)

- объяснениями Янцена Э.В.,  согласно которым он находился на пассажирском сиденье  автомобиля марка автомобиля г.р.з. ,  под управлением Вайсеро,  когда автомобиль выехал на встречную  полосу,  произвёл столкновение с автомобилем марка автомобиля.  В результате столкновения ему причинены телесные повреждения. (л.д.35)

- заключением экспертизы №9776 м/10798 ,  согласно которой Янцену Э.В. причинен вред здоровью  средней тяжести. (л.д.50-52)

- протоколом об административном правонарушении,  согласно которому   изложены обстоятельства правонарушения. (л.д.58)

Все вышеизложенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные. В своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины Вайсеро Е.А. в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения.

Таким образом, на основе исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что водитель Вайсеро Е.А. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, следствием чего явилось причинение,  Янцену Э.В., средней тяжести вреда здоровью и эти его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении Вайсеро Е.А.  наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых учитывает полное признание им своей вины,  к  отягчающим обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного правонарушения, с учетом обстоятельств дела,  считает необходимым   назначить  ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░. 32.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.6 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 27.10 ░░░░ ░░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░