Решение от 14.02.2022 по делу № 12-36/2022 (12-1043/2021;) от 24.12.2021

Дело № 12-36/2022

УИД № 66RS0004-01-2021-013247-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» февраля 2022 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО «Юмакфорд Плюс» Плужникова Е.П. о восстановлении срока обжалования постановления № 18810166211016100721 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области полковника полиции Козьминых Г.А. от 16 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юмакфорд Плюс»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица от 16 октября 2021 года ООО «Юмакфорд Плюс» признано виновным в том, что 28.09.2021 в 20:41 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского – ул. Щорса, со стороны ул. Циолковского водитель автомашины «Фольксваген Поло» госномер Н 870 МВ/196, собственником которой является ООО «Юмакфорд Плюс», проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с чем ООО «Юмакфорд Плюс» повергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, защитник ООО «Юмакфорд Плюс» Плужников Е.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит об его отмене и прекращении производства по делу. Также заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в обоснование которого пояснил, что о вынесенном постановлении Общество узнало лишь 28.11.2021 при отслеживании сведений, содержащихся на сервисе, о привлечении юридического лица к административной ответственности. Копию постановления ООО «Юмакфорд Плюс» не получало.

В судебное заседание законный представитель и защитник ООО «Юмакфорд Плюс» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица не нахожу в связи со следующим.

Частью 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как следует из материалов дела, копия оспариваемого постановления направлена ООО «Юмакфорд Плюс» посредством почтовой связи по месту его регистрации: Свердловская область, с. Байкалово, ул. Гагарина, 15-3 (почтовый идентификатор 62095464761376) и получена Обществом 27.10.2021, таким образом, постановление вступило в законную силу 09 ноября 2021 года.

Вместе с тем, жалоба подана ООО «Юмакфорд Плюс» в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга 29 ноября 2021 года – с пропуском срока обжалования.

При таких обстоятельствах, поскольку какие-либо доказательства уважительности причин пропуска срока обжалования постановления о назначении административного наказания заявителем не представлены, не усматриваю оснований для восстановления пропущенного срока и рассмотрения жалобы по существу в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 18810166211016100721 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 16 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.