Решение по делу № 2-8341/2015 от 25.09.2015

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2015 года.

Гражданское дело № 2-8341/2015.

ЗАЧОНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2015 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора Октябрьского района города Екатеринбурга ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района города Екатеринбурга в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района города Екатеринбурга обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ, ей назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Потерпевшей от умышленных действий осужденной является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился на лечении в травматологическом отделении МБУ «Городская больница №36 «Травматологическая г. Екатеринбурга» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость лечения составила 116931 рубль 65 копеек. Оплата лечения произведена страховой медицинской организацией СМК «Астрамед-МС». С учетом изложенного, прокурор просит взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области ущерб в размере 116931 рубль 65 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО5 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав пояснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что приговором Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ, ей назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевший от умышленных действий осужденной является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился на лечении в травматологическом отделении МБУ «Городская больница № ****** «Травматологическая г. Екатеринбурга» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз: колото-резаное ранение мягких тканей передней брюшной стенки в области мечевидного отростка, проникающее в брюшную полость, с ранением печени, кишечника, поджелудочной железы и селезенки с ее последующим удалением, сопровождающееся кровотечением в брюшную полость.

Согласно счету, выставленному МБУ ГБ № ****** «Травмотологическая», стоимость лечения ФИО4, составила 116931 рубль 65 копеек. Указанная сумма была оплачена Страховой медицинской компанией «СТРАМЕД-МС» (ОАО) в полном объеме, что подтверждается счетом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.9 ч.3 ст. 21 Бюджетного кодекса Российской Федерации расходы на здравоохранение, в том числе на оказание стационарной и амбулаторной помощи, а также скорой медицинской помощи, являются едиными для всех бюджетов бюджетной системы Российской Федерации расходами. ТФОМС СО производит целевое финансирование страховых медицинских организаций по дифференцированным по душевым нормативам в порядке, установленном правилами обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326 "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу ч.3 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326 "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается вина ФИО1 в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО4 Вины потерпевшего не установлено.

В соответствии с п.4.1 Методических рекомендаций «оценка и возмещение затрат, связанных с оказанием медицинской помощи гражданам, пострадавшим в результате противоправных действий юридических и физических лиц», утвержденных ФФОМС ДД.ММ.ГГГГ № ******-и, Исчисление размера затрат, связанных с оказанием медицинской помощи пострадавшим гражданам в результате противоправных действий юридических и физических лиц, осуществляется территориальным фондом ОМС или страховой медицинской организацией. Споры по вопросам исчисления размера затрат разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации

Согласно п.4.2 Методических рекомендаций величина затрат, подлежащих возмещению, определяется как сумма прямых и косвенных расходов, которые оплачены из средств обязательного медицинского страхования за диагностику, лечение и медицинскую реабилитацию пострадавших граждан от противоправных действий юридических и физических лиц в соответствии с заключенным договором обязательного медицинского страхования.

Таким образом, обязанность ФИО1 возместить в доход государства расходы на оплату оказанной ФИО4 медицинской помощи, а также фактический размер понесенных расходов, судом установлена.

По общему правилу вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В связи с чем, требования прокурора о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы ущерба в размере 116931 рубль 65 копеек, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3538 рублей 63 копейки, от уплаты которой прокурор освобожден.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Прокурора Октябрьского района города Екатеринбурга в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба от преступления - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области ущерб в размере 116931 рубль 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3538 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Дряхлова