Решение от 30.11.2023 по делу № 2-1838/2023 от 04.10.2023

Дело №

УИД 26RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 ноября 2023 года              <адрес>

    Изобильненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Луценко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчику ФИО2 о расторжении договора строительного подряда, возврате суммы неосновательного обогащения, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

В суд обратился с исковым заявлением истец ФИО1 к ответчику ФИО2 о расторжении договора строительного подряда, возврате суммы неосновательного обогащения, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда № в соответствии с которым ФИО2 должен был выполнить строительные работы на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, срок выполнения работ по договору установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступил в силу с момента его подписания и до ДД.ММ.ГГГГ согласно п.7.1 договора. графы договора который изготовлен на бумажном носителе в печатном виде, заполнял собственоручно ответчик и в п.1.3.2 и в п.7.1. предусматривающий срок окончания постройки, им не указан был год, как собственно и при указании даты договора. Доказательством того, что договор был заключен в 2023 году, является текст под договором, собственноручно написанный ответчиком. Общая стоимость работ составила 230 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заказчик оплатил подрядчику аванс в размере 130 000 рублей, что подтверждается записями самого ответчика на бланке договора. Заказчик со своей стороны условия договора выполнил: внес аванс, территорию домовладения и земельного участка предоставлена для свободного доступа. После подписания договора, ответчик завез на территорию земельного участка заказчика шлакоблок, цемент, арматуру, залил фундамент. Это единственное, что было сделано по договору по день подачи настоящего иска. Ответчик к строительству объекта так и не приступил. На неоднократные звонки и требования о расторжении договора, возврате уплаченного аванса за вычетом завезенных стройматериалов, ответчик на телефон прислал записи его затрат. Ознакомившись с представленным списком затрат, на требование представить смету и товарные чеки ответчик не отреагировал. Что противоречит п.3.1 – 3.3 договора, по данному факту заказчик направил ответчку письменные возражения, относительно цены и качества стройматериалов, цены услуг по доставке, по телефону на «вацап». Поскольку ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение договора, отказался от выполнения взятых на себя обязательств заказчик сообщил о том, что будет нанята другая строительная компания. Ответчик возражений не представил. ДД.ММ.ГГГГ ответчик приехал и лично передал строителям 10 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ перевел заказчику на счет 8 000 рублей, в обшей сложности вернул 18 000 рублей. Больше ответчик не предпринимал попыток вернуть деньги, только обещал. В целях защиты своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи, в связи, с чем было заключено соглашение с адвокатом на оказание юридических услуг, понесенные расходы составили 8 000 рублей.

Истец ФИО1, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда №. В соответствии с данным договором ФИО2 должен был выполнить строительные работы на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, срок выполнения работ по договору установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор вступил в силу с момента его подписания и до ДД.ММ.ГГГГ согласно п.7.1 договора. графы договора который изготовлен на бумажном носителе в печатном виде, заполнял собственноручно ответчик и в п.1.3.2 и в п.7.1. предусматривающий срок окончания постройки, ответчиком не указан был год, как собственно и при указании даты договора. Доказательством того, что договор был заключен в 2023 году, является текст под договором, собственноручно написанный ответчиком. Общая стоимость работ составила 230 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заказчик оплатил подрядчику аванс в размере 130 000 рублей, что подтверждается записями самого ответчика на бланке договора. Заказчик со своей стороны условия договора выполнил: внес аванс, территорию домовладения и земельного участка предоставленна для свободного доступа. После подписания договора, ответчик завез на территорию земельного участка заказчика шлакоблок, цемент, арматуру, залил фундамент. Это единственное, что было сделано по договору на день подачи настоящего иска. Ответчик к строительству объекта так и не приступил. На неоднократные звонки и требования о расторжении договора, возврате уплаченного аванса за вычетом завезенных стойматериалов, ответчик на телефон прислал записи его затрат. Ознакомившись с представленным списком затрат, на требование представить смету и товарные чеки истцу, ответчик не отреагировал. Что противоречит п.3.1 – 3.3 договора, по данному факту заказчик направил ответчику письменные возражения, относительно цены и качества стройматериалов, цены услуг по доставке, по телефону на «вацап». Поскольку ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение договора, отказался от выполнения взятых на себя обязательств заказчик сообщил о том, что будет нанята другая строительная компания. Ответчик возражений не представил. ДД.ММ.ГГГГ ответчик приехал и лично передал строителям 10 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ перевел заказчику на счет 8 000 рублей, в обшей сложности вернул 18 000 рублей. Больше ответчик не предпринимал попыток вернуть деньги, только обещал. В целях защиты своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи, в связи, с чем было заключено соглашение с адвокатом на оказание юридических услуг, понесенные расходы составили 8 000 рублей.

Таким образом сумма неосновательного обогащения составляет 88 400 рублей из расчета: 130 000 рублей (аванс) – 18 000 рублей (ответчик вернул) – 23 600 рублей стоимость стройматериалов = 88 400 рублей.

Судом установлено, что денежные средства в размере 130 000 рублей были переданы истцом ФИО1 ответчику ФИО2 при заключении договора, о чем свидетельствует текст под договором, собственноручно написанный ответчиком. Общая стоимость работ 230 000 рублей, аванс в размере 130 000 рублей, деньги принял ДД.ММ.ГГГГ ФИО2(л.д.22)

    В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения     обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ - по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

    По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

    Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункты 1, 2 статьи 740 ГК РФ).

    Из материалов дела следует, что ФИО2 не выполнил взятые на себя обязательства по выполнению строительных работ на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, определенные договором строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, которым срок окончания строительных работ был определен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21)

    Более того, ответчиком ФИО2 собственноручно написано в тексте договора, общая стоимость работ 230 000 рублей, аванс в размере 130 000 рублей, деньги принял ДД.ММ.ГГГГ ФИО2(л.д.22)

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 ответчику ФИО2 направлена досудебная претензия о расторжении договора и возмещении денежных средств, согласно которой истец предлагает ответчику вернуть денежные средства в размере 52 000 рублей как неосновательное обогащение (л.д.24-26) Ответчиком претензионные требования истца, были проигнорированы.

    Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательно обогащение), за исключением случаев, предусмотренных 1 109 ГК РФ.

    В соответствии с ч.2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    В соответствии с ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

    Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

    Пунктом 1 статьи 754 ГК РФ установлено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной суммы в размере 88 400 рублей по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

    В указанный в договоре срок ДД.ММ.ГГГГ работы ответчиком не были выполнены.

    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.     Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым расторгнуть данный договор.

    Вместе с тем истцом в материалы дела представлен договор, денежные средства в размере 130 000 рублей были переданы истцом ФИО1 ответчику ФИО2 при заключении договора, о чем свидетельствует текст под договором, собственноручно написанный ответчиком. Общая стоимость работ 230 000 рублей, аванс в размере 130 000 рублей, деньги принял ДД.ММ.ГГГГ ФИО2(л.д.22), что подтверждает оплату аванса по договору №

от ДД.ММ.ГГГГ, что суд в силу ст. 67 ГПК РФ признает достоверным и достаточным доказательством по делу.

    Разрешая требования истца в части взыскания штрафа (пени) суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может

предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

    Согласно ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

    Согласно п.п.1.3.2 договора срок окончания работ определен ДД.ММ.ГГГГ строительного подряда № в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения строительных работ заказчик вправе потребовать уплаты штрафа (пени) в размере 3% от суммы строительных работ за каждый день просрочки.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания строительных работ по договору) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд) сумма штрафа (пени) составляет: 58 дней: 230 000 х 3% х 58 дней = 230 000 рублей.

    На основании изложенного, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию штраф (пени) в размере 50% от суммы договора 115 000 рублей.

    Исходя из положений п. 1 ст. 151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Пунктом 2 ст. 1099 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты

прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

    Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, выраженных в отказе ответчика добровольно исполнить требования истца, а также положения ст. 1101 ГК РФ, согласно которой должны учитываться требования разумности и справедливости, и, таким образом, взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридической помощи в размере 8 000 рублей, что подтверждается предтавленными соглашениями.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ 07 08 №) ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ 07 03804993 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ <░░░░░>,░░.░░.░░░░):

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 400 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115 000 ░░░░░░ (50% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░);

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 230 000 ░░░░░░

- ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.