Решение по делу № 2-3078/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-3078/2023

55RS0002-01-2023-003333-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 12 сентября 2023 года

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Ромбс Е.А.,

при секретаре Климакове Е.А.,

с участием помощника прокурора Герасева К.В.

при подготовке и организации судебного процесса

помощником судьи Семеновой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин. на 496 км автомобильной дороги Р402 «Тюмень-Ялутороск-Ишим-Омск» водитель ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с впереди идущим автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> – ФИО1 получила травмы.

Ввиду отсутствия у причинителя вреда полиса ОСАГО, истец обратилась с заявлением о компенсационной выплате. К заявлению были приложены все необходимые документы, в том числе копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № истец уведомлен, что ему необходимо предоставить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с читаемой печатью.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая получена последним ДД.ММ.ГГГГ, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ № истцу вновь сообщено о необходимости предоставления постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Полагает, что отказ в осуществлении компенсационной выплаты является незаконным и необоснованным, поскольку на наличие иных недостатков в представленных документах, помимо отсутствия постановления с читаемой печатью, ответчиком не указано. Кроме того, ответчик имел возможность самостоятельно запросить в правоохранительных органах соответствующую копию постановления.

Согласно расчету истца, сумма причитающейся компенсационной выплаты составляет 181 250 руб. (500 000 руб. * 36,25 %).

Заявление о компенсационной выплате ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, компенсационная выплата должна была быть выплачено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сумма размера неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (72 дня) составляет 130 500 руб.

Поскольку обязательство по уплате компенсационной выплаты не исполнено, размер штрафа составляет 90 626 руб.

Между РСА и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор, которым последний был уполномочен рассматривать требования потерпевших о компенсационных выплатах и их осуществлять. Таким образом настоящий иск предъявлен непосредственно к страховщику, принявшему на себя обязательство по осуществлению компенсационной выплаты.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 181 250 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 500 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по уплате компенсационной выплаты исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, но не более 500 000 руб. с учетом взысканной суммы неустойки, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 90 626 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, ее представитель ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании участие не принимал, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просили отказать в удовлетворении заявленных требований, указав в обоснование, что истцом не исполнена обязанность по предоставлению надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах ОСАГО», необходимых для принятия решения об осуществлении компенсационной выплаты. Истец обратился в суд в отсутствие нарушенного права, ввиду чего предусмотренный законом срок для выплаты страхового возмещения не начал исчисляться. Требование о взыскании штрафных санкций необоснованно ввиду отсутствия просрочки исполнения обязательств, а невыплата страхового возмещения обусловлена исключительно просрочкой истца. Требования о взыскании штрафа, неустойки необоснованно, поскольку отсутствуют правовые основания для удовлетворения страхового возмещения. Однако, в случае, если суд удовлетворит требования истца, просят суд снизить размер взыскиваемых штрафа и неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, сумма неустойки превышает сумму основного требования, что само по себе свидетельствует о необоснованной выгоде истца вследствие превышения размера его возможных убытков над просрочкой исполнения обязательств, а также истец не приводит аргументы, какие именно убытки он понес в связи с недоплатой страхового возмещения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, РСА, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СО МО МВД России «Тюкалинский», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без его участия.

Помощник прокурора Центрального АО <адрес> ФИО7 в судебном заседании полагал, что исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с подп. г) пункта 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Статьей 19 Закона об ОСАГО определено, что компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. (пункт 1).

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 указанного Федерального закона (пункт 2).

Порядок осуществления страхового возмещения, причиненного потерпевшему вреда предусмотрен ст. 12 Закона об ОСАГО.

Согласно пункту 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков, за исключением случаев направления указанных документов в электронной форме в соответствии с настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 4.19 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе самостоятельно запрашивать в органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных п. 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил, а также, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела, либо вступившее в законную силу решение суда. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 496 км автомобильной дороги федерального значения Р 402 «Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск» произошло дорожно-транспортное происшествие.

В ходе проведения предварительной проверки по факту ДТП установлено, что водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО8, двигаясь по автомобильной дороге федерального значения Р 402 «Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск» со стороны <адрес> в сторону <адрес> в условиях ограниченной видимости, вследствие возникновения тумана и задымления, допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем <данные изъяты>, который двигался с минимальной скоростью (накатом) по автомобильной дороге федерального значения Р 402 «Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск» со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО1, получила телесные повреждения и была доставлена автомобилем «Скорой поищи» в БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ».

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Тюкалинский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ отказано по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно заключению БУЗОО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеется телесное повреждение в виде <данные изъяты>. Все выше указанные телесные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

Согласно договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Российский Союз Автостраховщиков поручил ПАО СК «Росгосстрах» от имени и за счет РСА в установленном в соответствии с разделом 7 договора периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные настоящим договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18 и 19 Закона Об ОСАГО.

Пунктом 1.2.1 договора установлено, что услуги по осуществлению компенсационной выплаты в досудебном порядке, в том числе включающие в себя действия, осуществленные Компанией по представленному потерпевшим заявлению (требованию) о компенсационной выплате и приложенным к нему документам включают в себя: прием от потерпевшего требования о компенсационной выплате, запрос документов у потерпевшего, компетентных органов и организаций; организация и проведение осмотра поврежденного имущества и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки); проведение мероприятий в целях противодействия страховому мошенничеству при рассмотрения требования о компенсационной выплате; рассмотрение обращений и претензий потерпевшего на обязательной досудебной претензионной стадии; осуществление первичной компенсационной выплаты; осуществление последующих доплат по компенсационной выплате; направление потерпевшему мотивированного отказа о компенсационной выплате.

В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 застрахована не была, ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (требованием) о компенсационной выплате, представив необходимые документы, в том числе копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции заявление ФИО1 (<данные изъяты>) получено ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО1 ПАО СК «Росгосстрах» указал, что представленных документов недостаточно для принятия положительного решения о компенсационной выплате ввиду отсутствия документов следственных или судебных органов, предусмотренных п. 4.18 Правил ОСАГО, заверенных в установленных законом порядке – печатью компетентных органов (читаемой). Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принято к рассмотрению, т.к. печать на документе не читаема.

В ответ на претензию ФИО1, полученной ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), страховая организация повторно указала на недостаточность представленных потерпевшим документов, указав, что печать на постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела нечитаемая, также указала на отсутствие правовых оснований для удовлетворения требований заявителя о выплате неустойки.

Поскольку требования об осуществлении страховой выплаты уполномоченным на то лицом - ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены не были, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам пункта 7 статьи 12 Закона Об ОСАГО максимальная сумма страхового возмещения за вред причиненный жизни в результате ДТП составляет 500 000 руб.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона Об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

В соответствии с пунктом 3 Правил, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Указанным Постановлением Правительства Российской Федерации утверждены также Нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья (далее - Нормативы).

В соответствии с Нормативами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», полученные ФИО1 в ДТП ДД.ММ.ГГГГ повреждения соотносятся следующим образом: <данные изъяты>

С учетом выводов эксперта БУЗОО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, признанной допустимым и достоверным доказательством по делу, руководствуясь Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Нормативами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, суд, проверив расчет итогового процента страховых выплат, представленный истцом, <данные изъяты>, находит его правильным, соответственно, размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу составляет 181250 рублей.

Пунктом 21 статьи 12 Закона Об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 87 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлена претензия с документами, предусмотренными Правилами, без указания сведений, позволяющих соотнести претензию с предыдущими обращениями, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, либо потерпевший уклоняется от осмотра экспертом поврежденного имущества (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ).

Из изложенного следует, что применение к страховщику меры ответственности в виде неустойки закон связывает исключительно с нарушением им 20-дневного срока выплаты страхового возмещения, исчисляемого со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Каких-либо изъятий из этого правила не предусмотрено.

Согласно пункту 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 4.18 Правил 4.18 в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Из материалов выплатного дела, представленного ответчиком по запросу суда усматривается, что при обращении с заявлением о компенсационной выплате ФИО1 наряду с заявлением, представлены: копия паспорта, копия протокола исследования Многопрофильный центр современной медицины «Евромед» от ДД.ММ.ГГГГ №, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки БУЗОО «КМХЦ МЗОО» из медицинской карты амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола консультативного приема врача травматолога-ортопеда Медицинского центра «АртМед» от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписного эпикриза Тюкалинской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки из медицинской карты стационарного больного БУЗОО «Областная клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, копия заключения эксперта № БУЗОО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», а также банковские реквизиты для зачисления суммы компенсационной выплаты.

В указанной связи, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом документы, соответствовали п. 3.10 Правил, позволяли сделать вывод о наличии вины в ДТП, обстоятельствах его совершения, перечне повреждений, полученных транспортным средством истца, причинение вреда здоровью истца, то есть установить наличие страхового случая.

Кроме того, ответчик не был лишен возможности самостоятельно запросить в правоохранительных органах соответствующие документы, в том числе копию постановления об отказе в возбуждения уголовного дела.

Принимая во внимание, что заявление о компенсационной выплате получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, компенсационная выплата должна была быть выплачена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, неустойку следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено истцом).

Размер неустойки, подлежащий взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 130500 рублей (181250/100 х 72 дня), а также с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% от 130500 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения настоящего решения в части оплаты суммы страхового возмещения, но не более 500000 рублей.

Пунктом 3 ст. 16.1 Закона Об ОСАГО установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку обязательство по уплате компенсационной выплаты ответчиком не исполнено, размер штрафа составляет 90626 рублей.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 ст. 333 ГК РФ).

Заявляя о необходимости уменьшения неустойки, ответчик на какую-либо исключительность случая допущенной им просрочки не указал, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства суду не представил.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и разъяснений, содержащихся в пункте 55 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.

Факт оказания некачественной услуги в виде надлежащей страховой защиты в сфере страхования, невыплата страхового возмещения, безусловно, свидетельствует о нарушении прав истца, как потребителя, что, в силу закона является основанием для возмещения денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с требованиями ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости. Соответствует обстоятельствам дела, характеру и объему нарушения прав потребителя с учетом всех обстоятельств допущенного нарушения и длительности периода такого нарушения.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета г. Омска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6320,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7726030449, ОГРН 1027739216757) в пользу ФИО1, <данные изъяты> компенсационную выплату в размере 181250 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130500 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по уплате компенсационной выплаты исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, но не более 500000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 90626 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7726030449, ОГРН 1027739216757) в бюджет г. Омска государственную пошлину в размере 6320,50 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья Е.А. Ромбс

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2023

<данные изъяты>