Решение по делу № 2-268/2015 от 06.05.2015

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

с. Тасеево 22 июня 2015 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре ТРИППЕЛЬ Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Самсонову Сергею Анатольевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Самсонов С.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Самсонову С.А. в размере <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету Самсонов С.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Самсонов С.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту наличными сумма задолженности Самсонова С.А. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - начисленные проценты; <данные изъяты> - штрафы, неустойки; <данные изъяты> – комиссия за обслуживание счета; <данные изъяты> – несанкционированный перерасход. Просит взыскать с Самсонова Сергея Анатольевича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - начисленные проценты; <данные изъяты> - штрафы, неустойки; <данные изъяты> – комиссия за обслуживание счета; <данные изъяты> – несанкционированный перерасход; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания не явился. При подаче искового заявления представителем истца Меркуловой Е.С., действующей на основании доверенности, было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Самсонов С.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания, не явился. До судебного заседания от ответчика Самсонова С.А. в Тасеевский районный суд поступило ходатайство о передаче гражданского дела по иску АО «АЛЬФА-БАНК» в суд по фактическому месту его проживания в связи с тем, что он проживает по адресу: <адрес>.

Рассмотрев ходатайство ответчика Самсонова С.А., суд приходит к следующим выводам:

Исковое заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Самсонову Сергею Анатольевичу о взыскании денежных средств поступило в Тасеевский районный суд, и было принято к производству указанного суда в связи с тем, что местом жительства ответчика было указано – <адрес>.

Копия искового заявления и приложенных к нему документов были направлены по указанному истцом адресу проживания ответчика, однако почтовое отправление Самсонову С.А. вручено не было и возвратилось в Тасеевский районный суд.

Согласно сведений, представленных администрацией Тасеевского сельсовета, Самсонов С.А. проживал по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Информация, представленная ОП № 2 МО МВД России «Абанский», свидетельствует о том, что Самсонов С.А. на территории Тасеевского района не проживает, по имеющейся информации проживает в <данные изъяты> районе. Кроме того, согласно представленной ответчиком копии его паспорта, он действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства ответчика Самсонова С.А. о передаче дела в суд по месту его фактического проживания судом установлено, что местом жительства ответчика является не <адрес>, а <адрес>.

Исходя из условий предоставления кредита споры и разногласия о кредитования подлежат разрешению в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

Согласно положениям ст.28 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст.20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Таким образом, поскольку на момент предъявления иска ответчик Самсонов С.А. проживал по <адрес>, то истец вправе был обратиться с иском к Самсонову С.А. в суд по месту его жительства, а именно в <данные изъяты> районный суд Красноярского края. Тем самым, поскольку исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» подсудно <данные изъяты> районному суду Красноярского края, то оно ошибочно было принято к производству Тасеевского районного суда, так как не относится к его подсудности.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Самсонову Сергею Анатольевичу о взыскании денежных средств по подсудности в <данные изъяты> районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Самсонову Сергею Анатольевичу о взыскании денежных средств направить по подсудности в <данные изъяты> районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р.Гурочкина

Дело №2-268/2015.