Решение по делу № 22-242/2023 от 25.01.2023

Председательствующий Глущаков Е.В.        Дело 22-242/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан                            16 февраля 2023 года

Верховный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                 Фокина А.В.,

при секретаре                             Кольчикове Е.К.,

с участием

прокурора                                 Ягодкиной В.А.,

осужденного                            Павлушкина В.В.,

защитника                                Радикевича Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Павлушкина В.В. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 декабря 2022 года, которым в отношении

Павлушкина В.В., <данные изъяты>, осужденного:

- 28 ноября 2018 года Абаканским городским судом Республики Хакасия, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакасия от 30 января 2019 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 ноября 2018 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 9 месяцев, постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 марта 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 10 дней заменена ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 20 дней (неотбытый срок ограничения свободы на 30 декабря 2022 года составляет 1 год 12 дней, отбытый 4 месяца 28 дней),

удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РХ о замене неотбытой части наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 ноября 2018 года, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакасия от 30 января 2019 года и постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 марта 2022 года в виде ограничения свободы сроком 1 год 12 дней на лишение свободы на срок 6 месяцев 6 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного и защитника об отмене постановления, прокурора о его законности, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

начальник ФКУ УИИ УФСИН России по РХ обратилась в Абаканский городской суд Республики Хакасия с представлением о замене осужденному Павлушкину В.В. неотбытой части ограничения свободы лишением свободы.

Рассмотрев представление, суд принял решение, указанное во вводной части настоящего постановления.

В апелляционной жалобе осужденный Павлушкин В.В., оспаривая законность и обоснованность решения суда, отмечает, что допустил нарушения вынужденно, так как из-за отсутствия доходов не мог оплачивать снимаемое в наем жилье. Также просил учесть, что с 13 по 17 августа 2022 года находился на лечении в больнице. Полагает, что допущенные нарушения не были злостными. Указывает, что суд не правильно произвел расчет неотбытого срока наказания на 30 ноября 2022 года, поскольку ограничение свободы составляло 1 год 4 месяца 20 дней, из них отбыл 4 месяца 28 дней. Просит освободить на домашний арест и пересмотреть неотбытый срок наказания.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд при исполнении приговора по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, рассматривает вопрос о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания.

В соответствии с ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Исходя из положения п. «в» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, скрывшийся с места жительства, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

С учетом ч. 5 ст. 53 УК РФ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Заменяя Павлушкину В.В. наказание на лишение свободы, суд в своем постановлении изложил позицию сторон, проверил, проанализировал и оценил указанные в представлении инспекции факты нарушений осужденным порядка отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, после постановки Павлушкина В.В. на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также последствия их нарушения.

В связи с неоднократными нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы к осужденному Павлушкину В.В. были применены меры взыскания в виде официального предостережения. Однако с сентября 2022 года Павлушкин В.В. перестал отбывать наказание в виде ограничения свободы, скрывшись от контроля инспекции в связи с чем был объявлен его розыск.

Таким образом, Павлушкин В.В. допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в течение года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. При указанных обстоятельствах суд обоснованно признал Павлушкина В.В. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Суд оценил представленные сторонами доказательства, учел данные о личности осужденного и пришел к верному выводу о необходимости замены Павлушкину В.В. наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы. Выводы суда в постановлении мотивированы.

Вопреки доводам жалобы, оснований ставить под сомнение сведения о злостном уклонении Павлушкина В.В. от отбывания наказания в виде ограничения свободы не имеется. Каких-либо уважительных причин допущенных им нарушений судом первой инстанции не установлено, не представлено таковых и в суд апелляционной инстанции. Доводы осужденного о вынужденной смене места жительства были известны суду первой инстанции, получили правильную оценку о необоснованности.

Вопреки доводам осужденного, срок наказания в виде лишения свободы назначен ему в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 53 УК РФ, нарушений закона при этом судом не допущено.

Вид исправительной колонии судом определен верно.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не находит, нарушений закона влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 декабря 2022 года в отношении Павлушкина В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                          Фокин А.В.