Решение по делу № 2-1951/2024 от 22.10.2024

Дело №2- 1951/2024

УВД 13RS0025-01 -2024-002746-39

Решение

Именем Российской Федерации

    10 декабря 2024 года    г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Е.А.,

с участием ответчика Тихомирова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Тихомирову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился к ответчику с указанным иском, в обоснование иска, указав, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Тихомировым С.А. был заключен кредитный договор <..>(5043706864), по условиям которого ответчиком был получен кредит в сумме 200 000 рублей под 23,80%/55.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 785 дней, что подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег. номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении, в соответствии со ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял не надлежащим образом обязанности и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 ИУД потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

      Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.06.2019 и на 11.10.2024 года суммарная продолжительность просрочки составила 796 дней; просроченная задолженность по процентам возникла 22.09.2018 года,

    на 11.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составила 2212 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 9 794,57 руб. Общая задолженность по состоянию на 11.10.2024 составляет 436015,66 руб., из них: просроченные проценты - 236 015,66 руб., просроченная ссудная задолженность - 200 000 руб..

В адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое оставлено им без удовлетворения.

На основании изложенного, в силу статей 309, 310, 314, 393, 810,811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с Тихомирова С.А. в свою пользу задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 436015,66 руб., возврат государственной пошлины в сумме 13 400,39 руб. (л.д.1).

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска РМ от

    года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Московская акционерная страховая компания» (л.д.41-48).

В судебное заседание истец представитель ПАО «Совкомбанк», третье лицо - представитель АО «МАКС» не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. При этом, представитель истца Чесакова С.С., действующая на основании доверенности <..>/СЦ от <дата> представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.21, 57-58).

Ответчик Тихомиров С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истец в лице ПАО «Совкомбанк» является не надлежащим истцом, поскольку, он ни с ПАО КБ «Восточный», ни с ПАО «Восточный экспресс банк» никаких кредитных договоров не заключал, подлинника кредитного договора истец не представил, а также просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности к заявленным им исковым требованиям (л.д. 59-60).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 4 статьи 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (часть 3 статьи 421 ГК РФ).

Исходя из требований статьи 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно части 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (часть 1 статьи 846 ГК РФ).

На основании пунктов 1.5, 1.12, 1.15 Положения Банка России от 24 декабря 2004 года №266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету (далее - соответственно счет физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица), открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (далее - договор банковского счета).

Конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании частей 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой согласно части 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (статья 436 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (часть 1 статьи 438 ГК РФ). При этом, статья 439 ГК РФ допускает отзыв акцепта.

В соответствии с частью 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом, требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Частью 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из части 2 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе, электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами пункта второго части 1 статьи 160 ГК РФ.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты, причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам части 2 статьи 811 настоящего Кодекса (статья 813 ГК РФ).

    В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Тихомировым С.А. заключен кредитный договор <..> <адрес>), по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей под 23,80%/55,00% годовых по безналичным/наличным, сроком возврата 36 месяцев, вид кредита: кредитная карта, что подтверждается анкетой-заявлением, заявлением в ПАО КБ «Восточный» на открытие текущего банковского счета, заявлением на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный», договором кредитования, выпиской по счету на имя Тихомирова С.А. <адрес> с 06.08.2018 по 11.10.2024 года (л.д.5-19).

Пунктом 2 договора также предусмотрено, что договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора. Срок возврата кредита - до востребования (л.д.6).

Пунктом 9 кредитного договора предусмотрено, что банк бесплатно открывает заемщику ТБС. Подписывая договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на Сайте и в местах обслуживания клиентов (п.14 договора).

В договоре кредитования <..> от <дата>, на каждой его странице, как равно и на заявлении-анкете, заявлении на открытие текущего банковского счета, заявлении на присоединение к программе страхования имеется личная подпись заемщика, а также расшифровка фамилии, имени и отчества заемщика «Тихомиров Сергей Александрович», написанная собственноручно (л.д.6-19).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.5), что в силу статей 432, 435 и части 3 статьи 438 ГК Российской Федерации свидетельствует о том, что договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик Тихомиров С.А. согласился, что подтверждается его личной подписью в указанных выше документах.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают, доказательств обратному со стороны ответчика суду не представлено.

Как указано выше, банк исполнил свои обязательства в полном объеме, а ответчик в нарушение условий договора не производил должным образом платежи в счет погашения задолженности по договору, что подтверждается выпиской по счету, из которой видно, что за указанный период времени им внесено в счет погашения долга лишь в сумме 9 974,57 руб. (9694,57 – 06.08.2018 - комиссия за безналичные операции со счета <..> договор <..> от <дата> и 100.00 – 30.09.2019 - погашение начисленных просроченных процентов по ссудам по договору <..> от <дата> Тихомиров С.А.).

Определяя размер задолженности по вышеуказанному договору кредитования, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и исходит из того, что он составлен с учетом индивидуальных и общих условий договора кредитования, а также с учетом фактического исполнения обязательств (л.д.2-4), учитывая также, что собственного расчета ответчик в судебное заседание не представил, вместе с тем, не оспаривая частичное им внесение денежных средств по нему в сумме 9 794,57 руб. (л.д.2).

    года определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия восстановлен Тихомирову С.А. срок для подачи возражений об отмене судебного приказа, вынесенного судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саранска РМ 14.08.2023 года и постановлено: отменить судебный приказ по делу № 2- 3186/2023 от 14.08.2023 о взыскании с Тихомирова С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <..> <адрес> от <дата> за период с 22.06.2019 по 30.07.2023 в размере 436 015 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3780 рублей 08 копеек, (л.д.22).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате ответчиком требуемой истцом денежной суммы материалы дела не содержат, не отрицал факт не оплаты им этой суммы в полном объеме и сам ответчик в судебном заседании.

В связи с чем, довод ответчика Тихомирова С.А., выдвинутый им в судебном заседании о том, что он не заключал какого-либо договора ни с ПАО «Восточный экспресс Банк», ни с ПАО «Совкомбанк», ни с ПАО КБ «Восточный», в данной его части, суд расценивает как надуманный, выдвинутый с целью уйти от дальнейшего погашения взятых на себя обязательств по этому кредиту, поскольку, какими-либо убедительными доказательствами с его стороны подтверждены не были.

Вместе с тем, из его выступлений в ходе судебного заседания следовало, что им, когда то давно, в 2018 году, все же был взят кредит, но договора об этом у него не сохранилось, и при разговоре с представителем Банка ему было сообщено, что банк не то ликвидируется, ни то расформировывается и он может забыть о своих обязательствах, в связи с чем, в представленных возражениях ответчик Тихомиров С.А. ссылается на то, что иск подан не надлежащим истцом, поскольку, ПАО «Совкомбанк» в иске необоснованно ссылается на переход к нему всех прав, в том числе, по указанному кредитному договору, от ПАО КБ «Восточный».

Кроме того, по сведениям ЕГРЮЛ от 10.12.2024 года ПАО «Восточный экспресс Банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения 14.02.2022 года к ПАО «Совкомбанк», что также подтверждается решением № 2 единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 25.10.2021 года о реорганизации последнего в форме присоединения, и в сведениях о правопреемнике указан ПАО «Совкомбанк» (л.д.25-26, 61-64).

Таким образом, доводы ответчика Тихомирова С.А. в указанной части являются не состоятельными и ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по указанному спору.

Ответчиком Тихомировым С.А. также заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, указав, что срок возврата кредита 785 дней (06.08.18-29.09.20), а дата образования задолженности 29.09.20 (для надлежащего истца), с которым суд также не может согласиться, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому липу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора.

Правопреемство при реорганизации юридического лица в форме присоединения к другому юридическому лицу является универсальным, к правопреемнику переходят права и обязанности, не только прямо указанные в передаточном акте, но и те, которые на момент реорганизации не выявлены, то есть независимо от отражения их в передаточном акте. Указанное в силу закона гарантирует соблюдение прав кредитора при реорганизации юридического лица должника. Суды учли толкования, изложенные в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту - постановление Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года №43), течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (часть 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43, разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

         В силу частей 1, 3 статьи 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе, путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии со статьей 203 названного кодекса течение срока исковой давности прерывается совершением, обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Признание части долга, в том числе, путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Предусмотренных ст. 202 ГК РФ оснований для приостановления течения срока исковой давности не установлено.

Из представленных суду материалов следует, что кредитным договором <..> от <дата>, заключенным между ПАО «Восточный экспресс банк» и Тихомировым С.А., на сумму 200 000 рублей со ставкой 23,80% годовых за проведение безналичных операций и 55,00% за проведение наличных операций, установлен срок возврата кредита - 36 месяцев (л.д. 11), согласно п. 2 договора также срок возврата кредита - до востребования (л.д.6).

Доказательств тому, что Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не исполнил, со стороны истца и ответчика суду не представлено.

Следовательно, суд исходит из того, что срок действия договора определен условиями договора между сторонами, как с <дата> до 06.08.2021 года, согласно части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, следовательно, с даты окончания срока исполнения, начинает течь срок исковой давности, который составляет 3 года, таким образом, датой его окончания будет 06.08.2024 года.

Из определения мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саранска РМ от 28.05.2024 года следует, что обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа с целью взыскания с ответчика задолженности по данному кредитному договору имело место 14.08.2023 года, который по заявлению ответчика Тихомирова С.А. был отменен 28.05.2024 года, следовательно, истец обратился за восстановлением своего нарушенного права в пределах срока исковой давности, течение которого прекратилось до отмены судебного приказа, то есть, до 28.05.2024 года, после отмены которого, течение срока исковой давности продолжилось вновь и оставшаяся его часть составила 11 мес. 18 дней, и продолжил бы течь до мая 2025 года (л.д.22).

С указанным иском ПАО «Совкомбанк» обратился в суд 22.10.2024 года, что подтверждается штампом приемной суда за М 1905/2024 года, вх. № 28928 (л.д.1), следовательно, истец обратился в суд с указанными исковыми требования к ответчику Тихомирову С.А. в пределах срока исковой давности, доказательств обратному, от сторон суду не представлено, в связи с чем, ходатайство ответчика Тихомирова С.А. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Н основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований о взыскании с Тихомирова С.А. задолженности по кредитному договору <..> (5043706864) от <дата>, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Тихомировым С.А. в сумме 436 015 рублей 66 копеек в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» оплачено госпошлиной, согласно платежному поручению № 758 от 14.10.2024 года в сумме 13 400,39 руб., соответствующей размеру государственной пошлины, установленному подп.З п. 1 ч. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д.20).

Учитывая, что требования банка удовлетворены судом в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 400, 39 руб. подлежат взысканию с Тихомирова С.А. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

    Взыскать с Тихомирова Сергея Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <адрес>, выдан <адрес> <адрес> <дата>, код <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору <..> (<адрес>) от <дата>, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Тихомировым Сергеем Александровичем, в сумме 436 015 рублей 66 копеек за период с 22.06.2019 года по 11.10.2024 года, состоящую из просроченной ссудной задолженности в сумме 200 000 рублей, просроченных процентов в сумме 236 015 рублей 66 копеек, а также судебные расходы, состоящие из возврата государственной пошлины в сумме 13 400 рублей 39 копеек, всего в сумме 449 416 (четыреста сорок девять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

    Судья      О.В.Данилова

    Мотивированное решение изготовлено

            11.12.2024 года

    Судья                                                                                          О.В.Данилова