Решение от 17.01.2018 по делу № 12-40/2018 от 11.10.2017

РЕШЕНИЕ

г. Клин 17 января 2018 года

Судья Клинского городского суда Московской области Мирошниченко А.И., при секретаре Хромовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ванясина И. В. на постановление /номер/ от /дата/, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Клинскому району Штоколовым М.А. в отношении Ванясина И. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением от /дата/, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Клинскому району Штоколовым М.А., Ванясин И. В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в /сумма/.

В постановлении сказано, что /дата/ в /время/. по /адрес/, Ванясин И. В., управляя транспортным средством /марка/, гос. рег. знак /номер/, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, нарушил правила левого поворота, в нарушение дор. знака 5.15.2 ПДД.

Ванясин И.В. обжалует в суд данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить и в жалобе указал, что он двигался на вышеуказанном автомобиле со стороны /улица/, по крайней правой полосе по направлению к /ТЦ/, где был остановлен сотрудником ГИБДД, который пояснил, что он нарушил знак 5.15.2 ПДД и пригласил для составления протокола об административном правонарушении. Инспектор убедил его и он подписал протокол. Однако, после этого он проехал по этому маршруту и убедился, что знака 5.15.2, запрещающего движение, по этому маршруту нет. Движение в этом направлении ПДД разрешено.

Ванясин ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), с последующими изменениями и дополнениями, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно Раздела 5 «Знаки особых предписаний» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, дорожный знак 5.15.1 «Направления движения по полосам». Число полос и разрешенные направления движения по каждой из них; дорожный знак 5.15.2 «Направления движения по полосе». Разрешенные направления движения по полосе.

Знаки 5.15.1 и 5.15.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Согласно представленной в суд фотографии , в месте правонарушения (перекресток), согласно дорожному знаку 5.15.2, движение в одном направлении осуществляется по двум полосам: по левой полосе - прямо (стрелка прямо), по правой полосе - направо (стрелка направо). Поворот налево на данном участке дороги не предусмотрен.

Действия Васянина квалифицированы по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами

КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░/ ░░ /░░░░/, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.16 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ - /░░░░░░░/