Решение от 11.10.2024 по делу № 2-3439/2024 от 11.09.2024

Дело № 2-3439/2024

УИД № 61RS0024-01-2024-004059-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2024 года г. Аксай, Ростовская область

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коломийцевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой А.С.,

с участием представителя истца по доверенности Потаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Р. А. к ООО «М-Стандарт-Юг», третьи лица: Журкин И. П., СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Попов Р.А. (далее также истец) ... обратился в суд с иском к ООО «М-Стандарт-Юг» (далее также ответчик), третьи лица: Журкин И. П., СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, произошедшего в ..., в размере 217 268 рублей 28 копеек, в котором указал юридический адрес ответчика .... Адрес истца: ....

Исковое заявление подано истцом по месту нахождения ответчика.

Истец в суд не явился, извещен о времени и месте слушания дела.

Представитель истца вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда, пояснив при этом. Что истец зарегистрирован и проживает в г. Ростове-на-Дону.

Представитель ответчика по доверенности Леонова О.Г. в суд не явилась, однако направила письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, поскольку согласно прилагаемой к ходатайству выписки из ЕГРЮЛ юридический адрес ответчика с ...: ....

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

Из содержания части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены правила подсудности по выбору истца (альтернативная подсудность).

Согласно пункту 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Судом установлено, что истец ... обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба в размере 217 268 рублей 28 копеек, причиненного в результате ДТП, произошедшего... по адресу: ..., в районе ...., направленным посредством почтовой связи ....

Из выписки ЕГРЮЛ следует, что с ... юридический адрес ответчика: ....

Истец зарегистрирован и проживает в г. Ростове-на-Дону.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что истец не проживает и не зарегистрирована в Аксайском районе Ростовской области, место нахождение ответчика определено в Кировском районе г. Ростова-на-Дону, между сторонами отсутствует соглашение о договорной подсудности, доказательств нахождения ответчика в Аксайском районе Ростовской области суду не представлено, ДТП произошло в г. Ростове-на-Дону, исковое заявление ответчиком было предъявлено в суд, после внесения записи об изменении места нахождения ответчика в ЕГРЮЛ, суд приходит к выводу о неподсудности дела Аксайскому районному суду Ростовской области, и передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░-░░░░░░░░-░░», ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░. ░., ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░-░░░░░░░░-░░», ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░. ░., ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.