Решение от 26.09.2019 по делу № 22-6745/2019 от 04.09.2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Дело № 1-756/19             Судья: Тямина Е.Ф.

Рег. №22-6745/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 сентября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Вергасовой М.Х.,

судей Попова А.Е., Проценко Г.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Бреславской В.И.,

осужденного Мироненко В.А.,

защитника: адвоката Беляева Д.А.,

при секретаре Герасимовой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора Калининского района г. Санкт-Петербурга Орловой К.А. на приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 июля 2019 года, которым

    МИРОНЕНКО ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВИЧ, <дата> рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, с высшим образованием, <...>, имеющий малолетнего ребенка <...>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 29.03.2018 мировым судьей судебного участка №41 Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 07.07.2018,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 29.03.2018 сроком 8 месяцев 16 дней, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 8 месяцев 16 дней.

Мера пресечения Мироненко В.А. изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу. Мироненко В.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтено время содержания Мироненко В.А. под стражей по настоящему уголовному делу с 24.07.2019 до дня вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ – из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Выслушав выступление прокурора Бреславской В.И., поддержавшей апелляционное представление, объяснения сужденного Мироненко В.А. и адвоката Беляева Д.А., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления прокурора, судебная коллегия

установила:

Приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июля 2019 года Мироненко В.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, в крупном размере.

Преступление совершено Мироненко В.А. 31.03.2019 на территории Калининского района г. Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В связи с согласием Мироненко В.А. с предъявленным ему обвинением уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении помощник прокурора Калининского района г. Санкт-Петербурга Орлова К.А., не оспаривая квалификацию содеянного Мироненко В.А., просит приговор суда изменить, указав в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора на время задержания Мироненко В.А. – 22 часа 20 минут 31.03.2019, в резолютивной части – на самостоятельное исполнение дополнительного наказания.

В обоснование доводов апелляционного представления указывает, что в соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, должна, в частности, содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. В описательно мотивировочной части приговора суд указал, что Мироненко В.А. был задержан сотрудниками полиции 31.03.2019 в 22 часа 30 минут, в то время как в обвинительном заключении указано время задержания – 22 часа 20 минут, что также соответствует материалам уголовного дела, в частности, протоколу ДЛ САП (л.д. 4).

Кроме того, в нарушение требований ч.2 ст. 71 УК РФ, согласно которой лишение права заниматься определенной деятельностью при сложении с лишением свободы исполняется самостоятельно, суд в резолютивной части приговора не указал на применение данной нормы закона

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда как обвинительный законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины в совершении инкриминируемого Мироненко В.А. преступления при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным.

Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, в судебном заседании, и в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного по инкриминируемому ему преступлению по ст. 228 ч. 2 УК РФ является правильной.

При назначении наказания осужденному Мироненко В.А. требования закона, в том числе и требования ст. ст. 64, 70, 74 ч. 5 УК РФ соблюдены, наказание осужденному, назначено соразмерно содеянному и с учетом данных о его личности, и чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

Вид исправительного учреждения, в котором Мироненко В.А. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, назначен судом правильно.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым изменить приговор по доводам, указанным в апелляционном представлении.

Так, очевидно, что в описательной части приговора судом допущена опечатка: время задержания 31.03.2019 сотрудниками полиции Мироненко А.В., хранившего при себе без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере, у <адрес>, указано 22 часа 30 минут вместо 22 часов 20 минут. У судебной коллегии нет оснований сомневаться, что указанный факт имел место именно в 22 часа 20 минут 31.03.2019, что подтверждается представленными материалами дела и неверное указание времени задержания Мироненко А.В. необходимо расценивать, как техническую ошибку, которая никоим образом не может повлиять на существо принятого решения.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров лишение права заниматься определенной деятельностью при сложении с лишением свободы исполняется самостоятельно, о чем следует указывать в резолютивной части приговора.

    Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24.07.2019 в отношении Мироненко В.А. подлежит изменению и по другим основаниям.

    В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части приговора должно быть принято решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу. По смыслу приведенной нормы в ее взаимосвязи с положениями ст. 72 УК РФ, исчисление срока отбывания наказания начинается с момента постановления приговора с зачетом времени предварительного содержания под стражей.

Однако суд в резолютивной части приговора указал, что срок отбывания наказания Мироненко В.А. подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

Кроме того, суд не полностью зачел в срок отбывания наказания осужденному все время нахождения его под стражей. Так фактически Мироненко В.А. был задержан 31.03.202019 (л.д. 6) и после этого 01.04.2019 ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Таким образом, в силу ст. 72 ч. 3.2 УК РФ указанное время с 31.03.2019 по 01.04.2019 подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом этого, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости внесения изменения в установленный резолютивной частью приговора порядок исчисления срока наказания путем приведения его в соответствие с положениями п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 и 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 22 ░░░░ 20 ░░░░░ 31.03.2019.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 16 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 71 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 24 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 31.03.2019 ░. ░░ 01.04.2019 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░