Решение по делу № 5-166/2013 от 16.04.2013

Решение по административному делу

 Дело № 5- 166 / 2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 апреля 2013 года мировой судья судебного участка № 2 Нурлатского района и г. НурлатРТ   Ефремова В.В., рассмотрев дело об административном  правонарушении по части 1 статьи  12.26  КоАП РФ в отношении гр.

 Фасахова М.Р.1, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ.

Отводов судье не заявлено

  У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3>  в 02 час 15 мин гр.  Фасахов М.Р.  возле <АДРЕС>  по улице <АДРЕС>, управляя автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения,   на требования сотрудника полиции отказался  от прохождения медицинского освидетельствования,  чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. 

Данный факт в суде Фасахов М.Р. не признал и показал, что действительно <ДАТА3>,  на принадлежащей ему  автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> он  в качестве пассажира ехал домой, за рулем автомашины был <ФИО2>, знакомый его друга. На улице <АДРЕС> автомашину  остановили сотрудники ДПС, он вышел из машины,  сотрудник ДПС <ФИО3> предложил ему пройти  освидетельствование на состояние опьянения, продуть трубку контроля трезвости на что он  согласился, но поскольку транспортным средством он не управлял, подписывать результат освидетельствования он отказался.  По предложению сотрудников  ГИБДД проехал с ними в медицинской учреждение, но от прохождения медицинского освидетельствования так же отказался.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля  сотрудник ОГИБДД ОМВД России  по <АДРЕС> району  <ФИО3> показал суду, что <ДАТА3> около 02 часов   они совместно с инспектором  ДПС <ФИО4>  находились на службе. На  улице <АДРЕС>  заметили автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая периодически выезжала на полосу встречного движения, включив световую сигнализацию они стали преследовать данную автомашину, которая сразу же  стала набирать скорость. На их требования через рупор остановиться, водитель данной машины не реагировал.  На пересечении улиц <АДРЕС>,  водитель преследуемой автомашины  трижды проехал на красный свет светофора, пытаясь через дворы  скрыться от преследования.  На улице <АДРЕС>водитель  не справился с управлением,  съехал  на обочину  и остановился.  Они подъехали к данной машине,   водителем данной автомашины оказался Фасахов М.Р., который имел явные признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь. Инспектор ДПС <ФИО4> в отношение Фасахова М.Р.1 вынес постановление об  административном правонарушении за нарушение п.6.13 ПДД РФ - за проезд на запрещающий знак светофора, с  наличием данного события административного правонарушения  Фасахов М.Р. согласился, о чем расписался в постановлении. Он предложил Фасахову М.Р.1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний  согласился и в присутствии понятых продул трубку контроля трезвости. Согласно  освидетельствования с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100,   было установлено состояние алкогольного опьянения Фасахова М.Р.1  Факт нахождения в нетрезвом состоянии Фасахов М.Р. не отрицал, однако   когда   начал составлять на него протокол за управлении  транспортным средство в состоянии алкогольного опьянения, последний  стал отрицать данный факт, не соглашаясь с результатом освидетельствования, просил освидетельствовать его в медицинском учреждении.   В медицинском учреждении  Фасахова М.Р.1   отказался от прохождения медицинского освидетельствования, мотивируя свой отказ тем, что автомашиной он не управлял.

 Инспектор ДПС <ФИО4> дал аналогичные показания суду,  подтвердив факт управления транспортным средством Фасаховым М.Р.1 <ДАТА3> и факт отказа последним при этом от прохождения  медицинского освидетельствования на их требование.  При этом <ФИО4> показал, что им в отношение Фасахова М.Р.1  было вынесено постановление по факту нарушения последним требования п.6.13 ПДД РФ - проезд на запрещающий сигнал светофора, имевшее место в 02 час 15 мин. <ДАТА3>.  С данным нарушением Фасахов М.Р. согласился, о чем расписался в постановлении. Данное постановлении Фасаховым М.Р.1 не обжаловано и вступило в законную силу.

Факт отказа Фасаховым М.Р.1 от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении и приложенными к данному  протоколу документами, а именно:  протоколом об устранении от управления транспортным средством,  актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства и  копией  постановления  <НОМЕР>  от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания, из которого следует, что <ДАТА3> в 02 час 15 мин. Фасахов М.Р.  управляя транспортным средством, проехал на запрещающий сигнал светофора.

К показаниям свидетеля <ФИО6>, о том, что  <ДАТА3>  за рулем автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащем Фасахову М.Р.1  был он, суд относится критически и оценивает их как желание увести от ответственности Фасахова М.Р.1

 Полагаю, что вина Фасахова М.Р.1 в совершении административного   правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  в суде установлена.

 При назначении наказания, суд учитывает  характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который вину в содеянном не признал,  обстоятельств, смягчающих вину Фасахова М.Р.1  в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, полагаю  назначить последнему наказание выше минимального предела,  предусмотренного  частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ 

  Руководствуясь  частью 1 статьи  12.26, статьей  29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Фасахова М.Р.1  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  12.26   КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Нурлатский районный суд РТ  в  течение 10 суток через мирового судью.

 Мировой судья:           подпись                  В.В.Ефремова.