Решение от 08.02.2016 по делу № 2-1148/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-1148/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2016 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Моисеева С.П., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова А. В. к АО "XXXX" об оплате труда

УСТАНОВИЛ:

Баранов А.В. обратился в суд к ответчику с иском об оплате труда, ссылаясь на то, что работал в АО "XXXX" в должности мастера производственного участка и ему не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГ года в сумме XXXX, в связи с чем, просил взыскать указанную сумму с ответчика, кроме того ему причинен моральный вред, который он оценивает в XXXX.

В судебном заседании истец Баранов А.В. на иске настаивал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель АО "XXXX" в судебное заседание не явился, судом приняты меры к надлежащему его извещению, почтовое отправление возвращено по истечению срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Истцом представлены справка о задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГ., копия приказа о прекращении трудового договора, которые свидетельствуют о том, что Баранов А.В. работал у ответчика в должности начальника производственного участка XXXX с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В силу ст.ст. 129, 136 ТК РФ, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, и не оспорено ответчиком, что ответчик имеет перед Барановым А.В. задолженность по заработной плате за период ДД.ММ.ГГ

Поскольку ответчиком не представлен расчет задолженности, суд исходит из расчетов истца, поэтому требования истца о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГ года в сумме XXXX подлежат удовлетворению.

Поскольку имело место нарушение работодателем трудовых прав истца, то на основании ст.237 ТК РФ истец имеет право на компенсацию морального вреда, размер которого определяется судом, с учетом требований разумности и справедливости, в сумме XXXX

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194, ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░ "XXXX" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ XXXX, ░░ ░░.░░.░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ XXXX, ░░ ░░.░░.░░. ░ ░░░░░░░ XXXX;

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ "XXXX" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ XXXX.

░░░░░░░░ ░ ░░ "XXXX" ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ XXXX

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░: 12.02.2016░.