Решение по делу № 2-1494/2017 от 23.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 г.    г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре Кошкиной Е.Г.,

с участием помощника прокурора г. Новочебоксарска Кузнецовой Н.А., представителя истца - Николаева А.Н., ответчиков Н.В.А., Д.М.С., К.А.А. и его представителя Конева Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.М. к Н.В.А., Д.М.С., К.А.А. о компенсации морального вреда,

установил:

С.А.М. обратился в суд с исковым заявлением, где с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнения, просит о взыскании солидарно с ответчиков Н.В.А., Д.М.С. и К.А.А. компенсации морального вреда в сумме один миллион рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что в один из дней середины декабря ДД.ММ.ГГГГ года Н.В.А. создал организованную преступную группу, в которую вошли Д.М.С. и К.А.А., с целью похищения С.А.М. получения согласия на продажу квартиры принадлежащей ему на праве собственности. Он, с членами организованной преступной группы Д.М.С. и К.А.А., путем обмана, под предлогом передачи ему денег за квартиру, посадил С.А.М. в автомобиль ВАЗ-21101, с регистрационным номером №, принадлежащий ему на праве собственности и привёз в <адрес>, где удерживал С.А.М.

М.    около трёх месяцев (приговор К.А.А. л. д. 64). Здесь Н.В.А. дал указание остальным двум членам организованной преступной группы лишить возможности С.А.М. свободно передвигаться и выходить за пределы квартиры, пока не даст согласие на продажу квартиры. В последующем, в период со второй декады декабря ДД.ММ.ГГГГ года, двое участников группы, периодически заменяя друг друга, выполняя отведенные Н.

А. роль, удерживали С.А.М. против его воли в данной квартире, пресекая попытки покинуть её. Не смотря на это, в один из дней, конца декабря ДД.ММ.ГГГГ года С.А.М. удалось убежать из квартиры.

В эти же дни, узнав, что С.А.М. находится на автовокзале по адресу <адрес>, Н.В.А., совместно с двумя участниками преступной группы, организованной им, выехали по указанному адресу, где применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья и высказывая угрозы применения насилие, затолкали того в автомобиль и снова привезли в <адрес>, где продолжали удерживать С.А.М. пока последний не

подпишет необходимые документ для осуществления сделки по продаже квартиры. Под влиянием насильственного удержания, постоянных угроз физической расправ, участниками организованной преступной группы, С.А.М. вынужден был согласиться с требованиями Н.В.А. и ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики Н.Н. оформил нотариально заверенную доверенность №, согласно которой, он уполномочил Д.М.С. вести дела по продаже вышеуказанной указанной квартиры и выполнять все необходимые, связанные с этим действия от его имени и вместо негоЛ

Совершенным преступлением С.А.М.) были причинены физические и нравственные страдания. Физические страдания выразились в насильственном удержании, насильственном помещении в один из дней конца декабря ДД.ММ.ГГГГ года в автомашину, принадлежащую Н.

В.А., и изоляции от общества, близких родственников, против его воли в <адрес> в <адрес>. У С.А.М. появились головные боли, появился страх за свою жизнь, он был лишен свободы передвижения, вызова помощи, при втором похищении его насильно затолкали машину, после угроз расправиться с ним, С.А.М. (Васильева) довели до самоубийства, ему пришла мысль покончить жизнью через повешание, он приготовил петлю и реально повесился, но его вынули с петли девушка К. и М. (Д.М.С.), пришел в себя С.А.М.

С.А.М. спустя некоторое время.

Физические страдания так же выразились в мучениях при лишении его нормального питания, приеме воды, при лишении его свободы в течение более трех месяцев. Физический вред выразился в нарушении функционирования его организма, связанный с причинением насилия расстройством здоровья, неполноценным и не своевременным питанием и покушением лишения жизни через по вешание.

Причинение вреда здоровью приносят нравственные страдания, тем самым причинен моральный вред С.А.М., его мучили душевные переживания в результате унижения человеческого достоинства, чести, постоянных угроз физической расправы. Было совершено преступление по отношении нематериальных благ С.А.М. - личной неприкосновенности, права свободного передвижения, поставлено под угрозу его здоровье, жизнь, унижено его человеческое достоинство. С.А.М.) лишился единственного жилья, стоимость которой оценивается более одного миллиона рублей, в которой в настоящее время проживает его похититель со своей семьей.

Моральный вред есть любые, испытываемые С.А.М. нравственные и физические страдания, происходящие от действий членов преступной группы и его организатора, нарушившие его индивидуальные права, имеющие не имущественное значение и блага нематериального характера - это похищение-личная неприкосновенность, лишение свободы, право свободного передвижения, покушение на здоровье, жизнь, достоинство личности, честь.

Моральный вред должен быть компенсирован пострадавшему С.А.М. в полном объёме и таким образом, чтобы это не было унизительным шагом по отношению к нему.

Истец С.А.М. в судебное заседание не явился.

Н.А.Н., представляющий в судебном заседании на основании доверенности интересы истца, поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Суду также пояснил, что ответчики нарушили право истца на свободу передвижения, незаконно его удерживали около 2 недель.

Ответчики Н.В.А., Д.М.С. и К.А.А. в судебном заседании с иском не согласились, пояснив, что в указанный в приговоре период времени С.А.М. при проживании в квартире ни в чем ограничен не был: они вместе готовили ужин, хорошо питались, ходили в сауну и т.д., т.е. его права нарушены не были, а потому в удовлетворении иска просили отказать.

Выслушав участников судебного разбирательства, прокурора, заявившего об обоснованности требований истца о компенсации морального вреда, который следует определить с учетом установленных обстоятельств дела, материального положения сторон, требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, при рассмотрении дела, вытекающего из уголовного дела, в суде не будут подлежать доказыванию лишь два факта: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом Д.М.С., Н.В.А. и К.А.А. были осуждены за совершение в отношении В.А.М. преступления, ответственность за которое предусмотрена п. «а» ч.З ст. 126 УК РФ (приговоры ДД.ММ.ГГГГ.).

При рассмотрении уголовных дел установлено, что К.А.А. и Д.М.С., являясь участниками организованной преступной группы под руководством Н.В.А., совершили в её составе похищение В.А.М., а также совершили в отношении него вымогательство.

Вышеуказанными судебными актами, вступившими в законную силу, доказано, что «в один из дней декабря ДД.ММ.ГГГГ года, Н.В.А., действуя из корыстных побуждений, совместно с К.А.А. и Д.М.С., действуя с умыслом на похищение В.А.М. и на последующее приобретение права на его квартиру, при очередной встрече в неустановленном месте, убедив его продать ему свою квартиру, путём обмана, под предлогом передать ему денежные средства за его квартиру, посадил в принадлежащую ему автомашину марки ВАЗ- 21101 с государственным регистрационным знаком № и привёз его в квартиру по адресу: <адрес>. Находясь в квартире по адресу: <адрес>, Н.В.А.

Н.В.А.., действуя умышленно, с целью незаконного лишения его свободы и последующего приобретения права на его квартиру, дал находившимся в квартире Д.М.С. и К.А.А. указание лишить В.А.М. возможности выходить за пределы квартиры, пока он не даст им своего согласия на продажу принадлежащей ему квартиры.

Таким образом, в период времени со второй декады декабря ДД.ММ.ГГГГ года Д.М.С. и К.А.А., выполняя указания Н.В.А., действуя с ним согласованно, заменяя друг друга, находились по адресу: <адрес>, и против воли В.А.М. удерживали его в этой квартире.

Однако, когда в один из дней конца декабря ДД.ММ.ГГГГ года В.А.М. удалось убежать из квартиры, Н.В.А. совместно с К.А.А. и Д.М.С., узнав, что В.А.М. находится на автовокзале по адресу: <адрес>, на автомашине Н.В.А. марки ВАЗ- 21101 с государственным регистрационным знаком №, под его управлением выехали по указанному адресу, где Н.В.А. совместно с К.А.А. и Д.М.С., применяя в отношении В.А.М. насилие, не опасное для жизни, поместили его в автомобиль, и привезли в ту квартиру по адресу: <адрес>, где Д.М.С. получил от Н.В.А. указание лишить В.А.М. возможности выходить за пределы квартиры, пока тот не подпишет все необходимые документы для продажи своей квартиры.

Под влиянием насильственного удержания в квартире участниками преступной группы В.А.М. был вынужден согласиться с требованиям Н.В.А., и ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики Н.Н. находящейся по адресу: <адрес>, оформил нотариально заверенную доверенность, согласно которой он уполномочил Д.М.С. вести дела по продаже его квартиры и выполнять все необходимые действия от его имени и за него. Используя эту доверенность, Д.М.С., в указанию руководителя преступной группы Н.В.А., действуя согласованно с ним и с другим участником преступной группы К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ в здании Новочебоксарского отдела У ФРС по Чувашской Республике, расположенном по адресу: <адрес>, заключил с Н.В.А. договор купли-продажи квартир

<адрес>, на основании которого Н.В.А. якобы за 1000000 рублей, а в действительности безвозмездно приобрёл право собственности на неё, и это право ДД.ММ.ГГГГад зарегистрировал в Новоче&оксарском отделе У ФРС по Чувашской Республике для распоряжения ею в интересах преступной группы, обещая В.А.М. выполнить взятые им на себя обязательства перед ним по передаче оставшихся денежных средств, заведомо не намереваясь их выполнять в полном объёме».

Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (ст. 1).

Частью 1 ст. 27 Конституции РФ установлено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 3 Конвенции от 04 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" и ч. 2 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством; никто не должен подвергаться пыткам, насилию, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Статьей 17 Конституции Российской Федерации закреплено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Учитывая вышеизложенное, суд считает доказанным, что при установленных приговорами судов обстоятельствам преступными действиями Н.В.А., Д.М.С. и К.А.А. нарушены охраняемые законом личные неимущественные права С.А.М.(в приговоре указана как Васильев): право на свободу передвижения и личную неприкосновенность,

были поставлены под угрозу его жизнь и здоровье,    в    отношении

потерпевшего применено насилие (при посадке в автомобиль по указанным в приговоре обстоятельствам). Лишая права на свободу передвижения виновными лицами совершены действия, унижающие человеческое достоинство потерпевшего.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что С.А.М. действиями ответчиков был причинен моральный вред. Принимая во внимание степень причиненных физических и нравственных страданий потерпевшего, материальное положение сторон, обстоятельства причинения морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает иск подлежащим удовлетворению и оценивает причиненный потерпевшему моральный вред в 45000 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно, как лицами, причинившими моральный вред совместными преступными действиями.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме по 300руб. руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 45000 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░.